Dec 23, 2008 17:55
Я ни принадлежу ни к поклонникам, ни к знатокам исторических дисциплин, поэтому и на заявку смотрю со своей (хотелось бы верить, культурологической) колокольни. И искренне верю, что наше восприятие исторической действительности прошлого - это во многм проекция наших собственных комплексов, идеологических стереотипов и ментальных моделей на на стародавние ситуации. Нечто подобное произошло и с монголо-татарским игом. Само слово «иго» своей краткой резкостью наводит на мысль о тотальном подавлении народа, чуть ли не геноциде.
У меня же скорее складывается впечатление, что само это понятие было выдумано исключительно для воспитания патриотических настроений у старшеклассников на уроках истории. Мол, посмотрите, ребята, как мы героически от этого ига освобождались! Для историка иго - это как коза из бородатого анекдота, которую надо завести в своей комнате, чтобы вздохнуть полной грудью, когда эта скотина наконец сдохнет.
Раз уж я выбрал удобную и безопасную позицию дилетанта, то имею полное право пользоваться не данными археологии и дипломатики, а исключительно собственным здравым (временами) смыслом. Здравый же смысл подсказывает, что к вопросу надо подходить с подветренной, евразийской стороны. Ну не могла раздробленная Русь без организующего начала! Все князья порубили бы друг друга окончательно на жертвы вынутому из пыльных запасников идолу Перуна (ладно, уговорили, идолу архангела Михаила), если бы не суперэго Золотой Орды, нависшее над их амбициями. Ханы удержали славян от окончательного распада, так что нечего нервничать-то…
Ну и, конечно, хрестоматийные жесткости были не такими уж жестокими. Собственно татрам, моноголам и иже с ними это было не надо; а надо им было стабильный источник дохода (впрочем стабильность нередко провисала по причине истинно русской безалаберности), а не толпу недовольных мужиков. Поэтому знали, сколько брать, и когда, и с кого. В личную жизнь вмешивались не особо, религиозных побоищ не устраивали. Ну и, конечно, обмен невестами и прочие радости интренационального общения присутствовали. Да и сами князья могли получить кое-какие выгоды от такого сотрудничества; политическая поддержка сильного государства - это вам не хухры-мухры… В общем иго получается такое вегетарианское, что и не иго вовсе, а так, почти отеческое наставление и руководство, шефство, так сказать, как у комсомола над пионерией…
заказанные заметки,
история