Мысли историка о будущем цифровых архивов
Немного профессиональных мыслей о переводе в электронный вид архивов и библиотек. Хоть оцифровка идет более или менее вяло, но идет. С одной стороны это подается как "прогресс", повышение "доступности" источников и т.д. и действительно, для рядового историка это значительно ускоряет и упрощает работу, но отбросив технические детали стоит заглянуть в недалекое будущее. Электронный скан документа фактически разрушает те методы критики, которые сложилось с эпохи Возрождения, когда Лоренцо Валла разоблачил "Константинов дар". Методы критики, использованные им, сформированные далее в Новое время в рамках исторических дисциплин превращаются в атавизм, в игру с реальностью, свойственную ушедшей эпохе. Сейчас конечно есть возможность обратиться к оригиналу и цифровая копия выглядит как некий бонус, своеобразный вексель. Но когда все архивные источники в мире будут полностью оцифрованы, то встанет вопрос о необходимости сохранения подлинных документов. Вопрос будет упираться даже не в финансовые возможности государств поддерживать состояние огромного количества бумажных документов, но прежде всего в идеологические моменты. Ведь документ как памятник, он нагружен структурой эпохи, которая например может не соответствовать гендерным представлениям настоящего или правилам политкорректности. В рамках той культуры, к которой движется мир, уже недостаточно просто "правильно" интерпретировать или деконструировать тот или иной документ. Сама зацикленность на источнике как основе исследования, может рассматриваться как нечто "фашистское", ограничивающее свободу. В условиях наличия полного цифрового профиля всех документов возникает возможность с помощью того же искусственного интеллекта полностью изменять одновременно структуру всего массива фондов, например корректируя какие-либо неполиткорректные слова. Причем большая часть подобных коррекций будет производиться совершенно открыто, "демократично" под предлогом "норм сообщества" и будет обоснована не только "моралью", но и чисто методологически. Ведь ценность "подлинного" документа уже воспринимается всерьез лишь по традиции, и лишь самые устаревшие и академичные историки будут вам так прям говорить банальные представления конца 19 века, мол "документ есть основа исторической науки" и т.д. Так что цифровизация и здесь несет в себе зерно крайних форм тоталитаризма и контроля. Причем с учетом наличия искусственного интеллекта, который способен будет изменять одновременно огромные массивы данных, можно будет переписывать историю, стирать целые массивы информации причем не делая из этого никакой тайны. Это все будет частью публичного процесса и под это уже существует методологическая подкладка. Остается лишь надеяться, что как обычно из-за недостатка финансирования в этой отрасли процесс оцифровки будет идти долго и хотя бы в ближайшие десятилетия можно еще будет работать.