К чему приведут запреты?
Встречала идею, что хорошо бы прикрутили в ЖЖ кнопку «выпилить», как последние годы в Fb можно пожаловаться на заведомо «неприемлемый» контент. И у Дзена есть подобный механизм - пессимизируют так, что без прямой ссылки не найдешь.
Не, ну иногда повстречав откровенную ахинею реально хотелось не просто «срыть автора из рейтинга», а чтобы ее удалили напрочь - как собачье дерьмо с тротуара: никого не устроит «а ты не смотри, да не принюхивайся!», чистый тротуар - это комфортная среда обитания.
Что я считаю заведомым информационным вандализмом?
Вот, например, из утреннего топа от некой:
«в донбасских подвалах хабад уничтожает местных жителей, при этом настоящих защитников уже не осталось,
их заменили рептилоиды поддельными»
(хабадники - это которые в Умань ездят)
Вопрос к френдам: - как думаете, возможно ли организовать «уборку виртуальной территории» таким образом, что бы это не превращалось в зачистку несогласных?
Несогласные очевидно нужны, чтобы «согласных» не заносило.
Но долгий опыт форумов и конференций с их «кармами», дизлайками показал, что все выливается в войну кланов, более активная группировка заминусует и выдавит противников, чисто по признаку «ты на чьей стороне», независимо от того, насколько толково и взвешенно ты пишешь (даже вообще на нейтральные темы).
Работающий путь, что в блогах, что на форуме - когда основатель определяет площадку как цельное авторское произведение и устанавливает правила для «соавторов» - сразу видишь, куда попал и решаешь, подходит тебе это или нет.
Будет ли выходом разбрестись по отдельным площадкам?
Кст. еще до блогов появился такой инструмент, как RSS, позволяющий общаться (видеть обновления и комментировать), шлюз эдакий между стендалонами (личными страничками), порталами, сообществами.
Если при нынешней войне блокировок интернет не разлетится вдребезги, возможно у RSS ( fotovivo.livejournal.com/180373.html) есть шанс. Он кст. неплох, как запасной канал связи с френдами, если вдруг мессенджероподобные общалки дистанциируются и запрутся в пределах регионов.
На данный момент у меня Эхо работает как ни в чем ни бывало, RIA заработал тоже, фейсбук в норме, инстой и остальными не пользуюсь, ВК вечно выкатывает поверх содержания баннер «подпишись по СМС» - раздражает, в ОК без логина вообще ничего не увидишь; на Рутубе фильмы открываются (прежде он мне запомнился каким-то квестом с платной подпиской, не знаю, может показалось, но с тех пор не заходила)
На телеге собирают дезу, запустили сайт по разоблачению
как-то он странно в Хроме открывается (зависает минут на пять; в других браузерах без тормозов), не встречала такого прежде.
Мне это занятие представляется не особо перспективным - сторонники взглянут с удовлетворением «мы и так в эту чушь не верили», а противников не переубедишь никакими доказательствами.
В комментах много раз встречала «мы поддерживаем замайдан, потому что на самом деле Донецк обстреливают российские войска (что бы свалить на СБУ), никаких факельных шествий нет (если где-то и было, так бритоголовые и в Москве есть), а Шухевич воевал с коммунистами за независимую страну».
И что, показать им француженку с репортажами из ада, их убедит и заставит посочувствовать дончанам? Да где там:
https://chervonec-001.livejournal.com/3994124.html
Каждый просто выбирает, во что верить, против веры аргументы бессильны.
ПС
Забавное, как у Вики получается бороться с вандализмом:
«Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации".» Отсюда