Коммент к «Почему Иерусалим - святой город?»
"Обрадовались"-не обрадовались, "широким кругам неравнодушной общественности" известно из тех же ветхозаветных преданий, где царь Соломон разговаривал с животными, праотец Авраам беседовал напрямую с Всевышним, а Землю Обетованную населяли великаны. Ислам - так себе "источник" - это даже не христианство, это седьмой век нашей(!) эры, все ходы записаны, Пророк и не скрывал, что составлял свой фанфик по библейскому первоисточнику.
Современные археологические данные разумеется есть (их-то "проницательные аналитеги", занятые развенчанием Иерусалима и прочей бытовой антисемитчиной, предпочитают замалчивать).
Все как везде - немногочисленные по современным меркам племена, сменяющие друг друга, пересекающиеся мифологемы, близкие языки, распри, временные племенные союзы, древние цивилизации на их основе, чьи названия ныне восстанавливают по зарубкам на победных стелах захватчиков, от которых, впрочем, тоже остались только редкие упоминания. Тысячи лет истории - большой срок.
Куда более интересен вопрос - кто заказчик инсинуаций, рассчитанных на полуграмотного, но обозленного обывателя? Власти, которым нужно канализировать общественное недовольство на посторонний, в целом далекий, малосущественный для аудитории объект? Сопредельная сторона, отсекающая единственного естественного союзника (а не временных попутчиков из ЮВА, которым пофиг на бандеру, да и ислам на них пока не претендует)? Или сами исламские фундаменталисты, тихой сапой подмявшие полмира, кроме всё более редких очагов сопротивления?
Мутные околоисторические измышления бродят давно, казалось - ну мало ли в интернете всяких глупостев пишут, а буквально с месяц назад как с цепи сорвались, наскребли по телеге и вконтактику самые тухлые нелепицы и форсят нон-стоп, в жежешечку это заносят, как грязь на ботинках... «это ж-ж неспроста»