я чисто технически говорю. не первый раз слышу разговоры о том, что считать фотографией а что нет. дескать, фотография - это остановившееся мгновение как его видел фотограф, как оно отпечаталось на плёнке, т.е. на матрице. поймать момент. в этом мастерство фотографа - композиция, экспозиция, выдержка, диафрагма и пр фототермины.
а когда много фотошопа - это уже какбе произведение искусства на базе фото. ну и мастерство, соответственно, другое. умение пользоваться художественными инструментами и приёмами. мастерство художника.
а где тут истина, непонятно, ибо цифрофото само по себе обработано машиной.
Тогда и надо говорить о сплаве, различая (мастерство фотографа и мастерство фотообработки), но не разделяя, не противопоставляя, не отрицая другую грань...
В пленочном фото тоже много такого, чего фотограф добавлял от себя - одни маски при печати чего стоят. Да и сам процесс съемки далеко не всегда отображает то, что видит глаз, простейший пример - бокэ :) Я уже не говорю про смазы при проводке, световую кисть, фризлайт...
Reply
Reply
иначе выходит не по теме коммуны - таки фотопитер, а не фотожопопитер.
Reply
Reply
Reply
я чисто технически говорю.
не первый раз слышу разговоры о том, что считать фотографией а что нет.
дескать, фотография - это остановившееся мгновение как его видел фотограф, как оно отпечаталось на плёнке, т.е. на матрице.
поймать момент.
в этом мастерство фотографа - композиция, экспозиция, выдержка, диафрагма и пр фототермины.
а когда много фотошопа - это уже какбе произведение искусства на базе фото.
ну и мастерство, соответственно, другое.
умение пользоваться художественными инструментами и приёмами.
мастерство художника.
а где тут истина, непонятно, ибо цифрофото само по себе обработано машиной.
Reply
Reply
Reply
Я уже не говорю про смазы при проводке, световую кисть, фризлайт...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment