Размышления о пленке...

[fotopara]

Не так чтобы прямо сильные размышления... Просто какие-то мысли витают в голове

Comments

[ext_1209700]

Привет, Вить, дорогой) Пленка или цифра это всего лишь носитель информации. Выбор приоритетов возможен лишь тогда, когда четко понимаешь, что именно ты собираешься фотографировать.

[fotopara]

ох, как я по тебе соскучился, Мишка )))) рад видеть )))

Ну, Миш, от четкости осознания конечного результата, мои эмоции все одно разные при цифре и пленке, и при пленке они гораздо сильнее. Я же не веду речь о технической стороне и заебах заказчика, тут речь только о съемке для себя, о творчестве, если так можно сказать.

[ext_1209700]

Надеюсь, что я тебя понимаю, Вить, дорогой) Лично я не собираюсь ни в коей мере приводить своих аргументов в пользу того или иного выбора, я просто хочу с тобой поделиться одним моим наблюдением.
Свободным творчеством, как ты понимаешь, занимаются не только фотографы, но почему то самые острые дискуссии относительно техник исполнения, аппаратов и носителей я наблюдаю только в среде фотографов. Серьезно, ни разу не слышал, что бы живописцы в своих форумах тэгились на тему #акварельгавно или #маслорулит)) Может быть я много пропустил, и чего то не знаю о царящих нравах в среде живописцев, но даже гипотетическая возможность подобных срачей вызывает у меня приступы гомерического ржача)))))

[fotopara]

Миш, я не спорю... И тут ни кого не задевал. Приведенный пример "под пленку" был лишь ради того, что бы передать свои чувства и эмоции. Хотя... Хрен... Или снимай на пленку, или не дрочи... Сделай качественный цифровой оттиск и радуйся, не пудри людям мозги своим "под пленку"... Гы-ы-ы-ы-ы ))))

[ext_1209700]

Тоже не доганяю подобных терзаний)

[fotopara]

вот ))))

[zhdankin_v]

элементарно -просто цыфромошейники еще до живописи не добрались....
Пока еще редкость - когда картинки из фотошепа выдают за живопись например холст-масло или акварель.....
Но это будет еще не долго....
Скоро и там будут утверждать что картинка нарисованная в ФШ и напечатанная на спец устройсве -не хуже и даже лучше чем картинка нарисованная руками на холсте маслом или акварель......

[ext_1209700]

Среди дизайнеров такое мнение слышать доводилось. Но они по жизни лабухи голимые, поэтому в рассуждениях о свободном творчестве их мнение наименее интересно. Для них заказчик последняя инстанция. Как скажет так и будет.

[vladimir_krm]

А у них это считается разные направления, а не технологии :) Акварель ошибок не прощает - поверху не замажешь... как в пленке... :)

[ext_1209700]

Так срутся значит все таки? Или Вы о чем?

[vladimir_krm]

Не знаю, я в их форумах не тусуюсь :) Просто сравнение не очень близкое: если у художников принято указывать, как это сделано (холст, масло или там акварель, линогравюра и т.д.), то фотографы обычно не пишут, чем и как снимали. И даже всякие экзифы не всем доступны. Ну и правильно: кому какое дело - важен результат, хватает за душу или нет, а остальное - секрет фирмы :)

ЗЫ. Друзей потроллить: раздобыть "Любитель-2" и прийти с ним на сессию. Если уверен, что снимки выйдут :)

[ext_1209700]

Мне схож Ваш подход. Если есть ЧТО снимать, то вопрос ЧЕМ снимать не актуален. А с "Любителем" потроллить может и удастся, однако листая буржуазный глянец обратил внимание на то, что
"Любитель" (я имею ввиду любительские камеры прошлых лет) в трендах. Под аматерские камеры даже мэтры не брезгают работать. Результат техничностью не поражает, но смотрится весьма мило и непосредственно, особенно на фоне "вылизанных" картинок из темы "я на море"))

[vladimir_krm]

Ага. Одно время был в кабеле телеканал Фейшн тиви, там частенько показывали съёмки из студий. Всё время пытался разглядеть, чем работают крутые профи, и убедился: ничего общего! От суперсовременной цифры до крупной деревянной "гармошки" на штативе, как в старых фотоателье. Ей бо, не вру :)

[ext_1209700]

Да. Лашапель, помнится мне, на среднеформатку долбился. Девид Бейли в зависимости от настроения до сих пор работает, от карданок до 35мм.

[fotopara]

вот, кстати, Любитель-166