Leave a comment

Comments 19

onshe33 September 5 2012, 18:43:45 UTC
У меня всего 30 тэгов. я считаю хватит, а плодить их вообще ни к чему.))
А фото получились очень даже...

Reply

fotopara September 5 2012, 18:59:20 UTC
вот и я что-то при создании журнала размахался с тэгами, потом усиленно продолжал традицию, а теперь понимаю, что лишнее это, надо сокращать ))))))

а по поводу фото уже есть мнение в контакте, что " исполнение и фото ниочём"... вот жду то комментатора пояснений )))) думаю, вряд ли дождусь ;)))

мне самому так очень нравится ))))

Reply

onshe33 September 5 2012, 19:01:27 UTC
главное тебе нравится, как говорила Коко Шанель: Мне все равно что вы думаете обо мне, ГЛАВНОЕ, что Я думаю о ВАС!!!

Reply

fotopara September 5 2012, 19:13:31 UTC
примерно так оно и есть )))
я доволен результатом ))))

спасибо за поддержку ))))))

Reply


valse_boston September 5 2012, 18:47:39 UTC
фотографировать пленку на цифру? о_О
ты знаешь толк в извращениях! ))

правильнее, конечно, фотографировать пленку на пленку, а уже ее потом оцифровывать )

Reply

fotopara September 5 2012, 18:55:48 UTC
и ты называешь меня извращенцем? ))))))))))))))
пленку на пленку и только потом оцифровывать... мне кажется ты пропустил еще одни раз вторую пленку надо тоже на пленку и лишь после оцифровывать, а то как-то не кошерно выходит все ))))))

а как же пленки покажу тебе, если не буду их оцифровывать? а если идет оцифровка, то какая разница через сканер или фотоаппарат?

Reply

valse_boston September 5 2012, 19:01:00 UTC
не... мне кажется вторая пленка достаточно защищает исходный кадр на первой пленке от влияния цифры... третья - конечно еще надежнее, но стоит ли оно того, чтобы только показать нам фото? )
таки двух хватит! )

Reply

fotopara September 5 2012, 19:29:20 UTC
ради того что бы показать вам и четвертую можно использовать...
и вообще, снимать одну пленку на другую через третью и четвертую )))

Reply


mchec September 5 2012, 22:06:13 UTC
На мой взгляд пленку ретушировать не надо. Иначе смысл. Единичные дефекты - да!
Хотя вспоминая фотограф Ричарда Аведона, где через увеличитель вставлялись маски, но там работали со светом и тенью.

Reply

fotopara September 6 2012, 06:48:13 UTC
не-не-не... я только про дефекты кожи говорю... большей ретуши делать не планирую ))))

Reply

mchec September 6 2012, 06:54:32 UTC
Все правильно.
А то я как-то видел у одного фотографа, фото снятое на пленку, но такой жесткий ретач зачем-то делал, что непонятно зачем он подписал фото, что это пленка, начиная от жесткого изменения фактуры фотографии и заканчивая цветом

Reply

fotopara September 6 2012, 07:12:52 UTC
это жестко.... Катя у меня тоже стоит на мнении, что надо ретачить как и цифру, но т.к. пленка это мое хобби, то Катю не подпускаю к пленке )))) толко на уровне нравится/не нравится ))))))
она дитя ретачинга )))

Reply


acer_leaf September 6 2012, 00:49:24 UTC
С ума сойти, какое продолжение истории)

Reply

fotopara September 6 2012, 06:48:59 UTC
;))))

остальное на цифре будет ))) там мноооого ))))

Reply


cover_atma September 6 2012, 08:13:57 UTC
А фото пленки с монитора выглядит по своему очень даже интересно :)

Reply

fotopara September 6 2012, 12:03:44 UTC
аха )) но просмотровый столоик я все же сделаю ))))

Reply


Leave a comment

Up