Ок, спасибо. А собственно чем? В плане хранения фотографий сложно представить себе что-то более удобное, чем Пикаса. Можно ли использовать Лайтрум не как инструмент для обработки, а как реестр фотографий?
как мне кажется, для хранения и навигации по фотографиям Пикаса приятнее, Лайтрум = гораздо больше возможностей для редактирования (из того что я чаще всего использую: работа с цветами, баланс белого, ретушь - в лайтруме качественнее)
кстати, наверное стоит написать что все настройки можно автоматически сохранять в соседнем файле .XMP и вообщ не парясь перекидывать эту пару ккуда угодно с сохранением настроек (для ACR|Lr)
Спасибо! Буду ждать следующие Ваши статьи про Лайтрум.
Пока для меня очевиден лишь один недостаток этой программы - её надо купить, в комплект Creative Suite она не входит. Аргументов для руководства, раскрывающих мега-преимущества Лайтрума по сравнению с Камера-РАВом (с учётом нашей специфики, рекламного агентства) у меня пока нет.
Про "первую очередь", а разве в других подобных программах создаются какие-то копии? Вроде тоже только настройки в отдельных файлах которые занимают несколько КБ.
Comments 144
Reply
Reply
В плане хранения фотографий сложно представить себе что-то более удобное, чем Пикаса. Можно ли использовать Лайтрум не как инструмент для обработки, а как реестр фотографий?
Reply
Reply
кстати, наверное стоит написать что все настройки можно автоматически сохранять в соседнем файле .XMP и вообщ не парясь перекидывать эту пару ккуда угодно с сохранением настроек (для ACR|Lr)
Reply
Reply
Пока для меня очевиден лишь один недостаток этой программы - её надо купить, в комплект Creative Suite она не входит. Аргументов для руководства, раскрывающих мега-преимущества Лайтрума по сравнению с Камера-РАВом (с учётом нашей специфики, рекламного агентства) у меня пока нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment