О частотном разложении

May 31, 2011 13:29

Применение частотного разложения при обработке фотографий ведет к потере качества картинки если использовать фильтр "High Pass."
Вот пример:


Read more... )

Leave a comment

psy_factor May 31 2011, 19:58:02 UTC
Тут у меня направшивается лишь одна фраза "Вам шашечки, или ехать?".
Если хочется чистых бликов, то после ретуши их можно подчистить руками. ИМХО.

Reply

nikitos_r May 31 2011, 20:02:47 UTC
Можно.
Я просто описал метод который изначально не изменяет картинку и занимает не больше времени чем использование high pass

Reply

psy_factor May 31 2011, 20:28:38 UTC
Посмотрев внимательно картинки, которые выложены в посте, я не увидел сильно больших различий. А точнее, я почти ничего не увидел =)
На мой взгляд, вытаскивание деталей в бликах не есть правильный подход к фотографии а больше похоже на фотодрочерство.
Мне понравилась фраза Ильи Борга о том, что если вы не снимали детали в тенях, то не нужно их оттуда вытаскивать, тем самым вытаскивая попутно и шум.

Если это просто метод для наглядности. Ну что вот можно сделать так, а не как делает хайпасс. ИМХО эта информация малоинформативна, потому что если при использовании метода хайпасс, я понимаю как он работает и что он делает, то при использовании даных манипуляций, я совершенно не понимаю, что они делают.

Reply

nikitos_r May 31 2011, 21:34:41 UTC
Я не навязываю этот вариант разложения, я скорее показал разницу между использованием high pass и apply image.
Использование high pass вносит изменения во всю картинку, на бликах это особенно заметно.

PS а я как раз непонимаю что именно делает high pass

Reply

psy_factor June 1 2011, 05:27:34 UTC
Понятно.
Спасибо за вашу работу.

Reply


Leave a comment

Up