Критика Бесплатная Неконструктивная как защита уровня потребления

[unlimmobile]

Данная тема посвящена вскрытию настоящих причин хайтинга и сетевых войн на фотосайтах, а также наглядно показывает настоящие цели, преследуемые генераторами неконструктивной критики.   
Прежде всего, необходимо расставить термины по местам.
Критика, точнее конструктивная критика имеет четкие признаки, основной из которых - мотивация. Не вдаваясь в

Comments

Re: Дмитрий Киселев

[ext_2097918]

Спасибо за обстоятельный ответ. Спасибо, несмотря на то, что Вы, по какому-то странному капризу и случаю, внесли путаницу и в без того неясный вопрос.

Во-первых, технологии получения фотографий сейчас везде примерно одинаковые - цифровые. Вы серьезно ошибаетесь, если утверждаете, что у моих оппонентов другие технологии. Неужели Вы хотите свести вопрос художественного творчества к примитивной конфронтации цифры и пленки?

Во-вторых, Вы меня несколько обескуражили упоминанием 4х престижных номинаций. С одной стороны, эпитет "треш" относился не к автору, и не к выставке работ, которые стали причиной номинации, а к конкретной фоточке, которая не участвовала ни в одной номинации. Неужели Вы считаете, что автор, удостоившийся премии, не может делать дурных работ и должен быть пожизненно защищен от критики? Эраро хуманум эст, как говорили где-то там в Европе (к слову).
С другой стороны, престижные премии вовсе не показатель творческой гениальности. И уж совсем не критерий художественности фотоизображения. Это даже обсуждать как-то стыдно, настолько это априори. Вот, к примеру, Ксения Анатольевна Собчак, ум, честь и совесть нашей эпохи, тоже получила "престижную премию", смотрите:
http://www.ridus.ru/news/34871/

Re: Дмитрий Киселев

[unlimmobile]

Насколько понятно, Вы отрицаете любые критерии, по которым оценивается предмет, не так ли?
НО ведь тогда критика такого предмета вообще теряет смысл.
Так что стоит определиться - или трусы снять, или крестик )))