О пропорциях кадра

[annabaskakova]

Какой бы формат Вы ни выбрали, вовсе не обязательно останавливаться на той форме снимка, которую диктует формат пленки или бумаги. Никто ведь не устанавливал закон, по которому все снимки должны иметь соотношение сторон, которое получается на 35-миллиметровой пленке. Вместе с тем удивительно, как мало фотографий и диапозитивов делается с

Comments

[photo4you]

Дж. Вайт скорее всего написал эту реплику, вероятно, в доцифровую эру.
Напротив, сейчас кадрируют и изменяют формат на 1-2-3. И мы сталкиваемся с другой проблемой - выставка.
Багеты быстро можно купить, если отпечаток имеет "стандартные" размеры. Рамы нестандартных размеров нужно делать на заказ. Аналогичные проблемы и с хранением.
В живописи чаще всего используют стандартные размеры холстов и рам. И фотографии лучше всего печатать в стандартных пропорциях. Более того, если вывешивать на выставке или в интерьере разноразмерные снимки, то будет неэстетично.
Опытные фотографы выстраивают композицию кадра в соответствии с пропорциями камеры. Если снимаешь на Хасельблад, то кадр квадратный. У него своя эстетика, на цифру - пропорции золотого сечения.
Можно экспериментировать с пропорциями сколько угодно, но живописцы этим занимались много веков назад и нашли оптимальные пропорции. А панорамные снимки должны быть изюминой выставки. Их не должно быть слишком много. Мозг с трудом обрабатывает длинные снимки, так как глаз не может охватить картинку целиком. Изображение читает и обрабатывает мозг. Поэтому, то, что нашли экспериментальным путем древние, вероятно, оптимально.