Leave a comment

cerber_55 March 27 2016, 11:10:21 UTC
Какие-то бессмысленные домыслы! Хоть бы не позорились бы!
Хрущ был малообразованный интриган, не более, последствия "руководства" которого мы расхлёбываем ещё и сейчас.
Его сын сейчас может врать всё что угодно, чтобы выгородить папу. Мнения об этом "деятеле" его ложь никак не изменит...
А башмаком Хрущ стучал с места во время голосования, в качестве протеста. Потому что ему сказали, что у наглов принято стучать рукой по столу в качестве одобрения.

Reply

amakh March 27 2016, 11:22:44 UTC
Не понял. О чём вы? О каких домыслах идёт речь?

Reply

cerber_55 March 27 2016, 11:34:39 UTC
Вам конкретно ответить, по пунктам?
Не смешите меня, у меня губа треснутая! ;))

Reply

amakh March 27 2016, 11:36:00 UTC
А вы со своей губой читать умеете? Или только по слогам?

Reply

cerber_55 March 27 2016, 11:36:53 UTC
Только по слогам! А как вы догадались? ;))

Reply

amakh March 27 2016, 11:38:14 UTC
Так ведь не трудно догадаться... Когда чужая цитата приписывается в качестве домыслов автора - это, знаете ли, навевает определённые мысли...

Reply

cerber_55 March 27 2016, 11:46:36 UTC
Это вы о чём?

ЗЫ: Я уже привык, что в интернете существует некоторое количество людей, которые спорят по любому поводу. Это вы свой рейтинг так повысить пытаетесь?

Reply

amakh March 27 2016, 11:47:43 UTC
Оооооо... Это уже серьёзно. Тут с начальным русским проблемы...

Reply

cerber_55 March 27 2016, 11:50:03 UTC
угу-угу...
А вы у нас филолог! ;))

Reply

amakh March 27 2016, 11:52:44 UTC
Так ведь приходится по долгу службы. Я же не могу всем участникам общества проводить ликбез и пояснять, что закавыченный текст всегда является цитатой, а буковки в скобках - название автора и книги...

Reply

cerber_55 March 27 2016, 11:57:03 UTC
Вот я щас фсё брошу и буду вам ссылки искать...
...и, кстати, закавыченный текст не всегда цитата.
Как филолог вы об этом должны хотя бы догадываться... ;)

Reply

amakh March 27 2016, 11:59:30 UTC
А на что вы собрались ссылки-то искать? Уж то, что я привёл - можете поверить - перенесено в текст аккуратно и без потерь... Для того и пишем посты, чтобы люди могли ознакомиться с неизвестным ранее материалом...

Reply

cerber_55 March 27 2016, 12:02:34 UTC
Вы "аккуратно и без потерь" привели досужие домыслы какого-то неадеквата. Можете радоваться! ;))

Reply

amakh March 27 2016, 12:05:07 UTC
Так ведь для того пост и пишется, чтобы не картинки смотреть по-пионерски, а пообсуждать и высказать своё мнение... А уж адекват писал или нет - выясняется в споре...

Reply

cerber_55 March 27 2016, 12:09:22 UTC
О чём тогда трёп, господин филолог?
Вам не понравилось моё мнение и вы решили, что я недоумок неумеющий читать?
Отличный аргумент в споре! А ещё шляпу надел! ;))

Reply

amakh March 27 2016, 12:15:47 UTC
Вообще-то про "не позорились бы" начинал не я... Моё дело дать направление для обсуждения, а всё остальное получается автоматически... И недоумком я вас не называл. Было вполне себе шутливое высказывание на первую вашу реплику...

Reply


Leave a comment

Up