Статья указывает два аспекта. Первый - талантливость русского народа, особенно по части техники. Второй аспект важнее: традиционная невозможность осуществления таланта, применения на практике изобретений. Это было и при коммунистах, и при царизме, и теперь. В чём причина? Если бы удалось с этим разобраться, может удалось бы и преодолеть? Как вы думаете?
я вижу тут две причины: первая - вера русского народа в свою исключительную талантливость, вторая - традиционное сваливание своих неудач на систему (и при коммунистах, и при царизме, и теперь).
а зачем? Ведь мотивация - показать, что мы можем на коленке чудеса техники лабать несмотря на антинародный режим (тот или иной). А разработка бизнес планов, доведение до ума и постановка на производство - это сплошной меркантилизм и занудство, а вдруг по ходу обнаружиться, что изобретение не надежное, дорогое и не оправдывает себя? Намного проще сразу свалить на систему, которая давит таланты и можно дальше изобретать на коленке. Кстати, это общие мысли, не про случай Романова.
Ну я же написала, что есть а и есть б, если поймём почему б всегда б, независимо от строя, то... Вы мне отвечаете: потому что а это а, а б потому что б. Это выглядит как стёб.
не стоит так категорично, если кошка не белая это еще не означает, что она черная. Есть у русских таланты, как и у немцев, евреев, эскимосков и у кого угодно. Вот только вспомните известное выражение - талант это только 1% успеха, 99% - это тяжелая работа. А вот тут мешает известная русская лень. Сколько коммерчески успешных российских изобретений Вы назовете? Кроме АКМ?
В моём вопросе не равны русские изобретатели и российские экономически выгодные проекты. Я имею в виду Зворыкина, Сикорского. А впрочем, вопрос я задала, абсолютно дурацкий. Признаю!
я думаю, проблема в том, что большинство обывателей находится в плену мифа, что изобретения делаются, когда у очередного гения случается озарение, у него над головой загорается лампочка и тут же все сразу начинает работать. На самом деле идеи носятся в воздухе и они зачастую достаточно очевидны, многие люди их переваривают, пытаются преодолеть технические и экономические сложности в производстве и применении идеи. У отдельных получается, у большинства - нет. Я считаю дурным тоном, когда люди носятся и с пеной у рта доказывают, что они придумали ранкинг гугля, ebay или новый эффективный двигатель, но им кто-то помешал, украл и прочее.
Еще один велосипед.zinikerJanuary 30 2013, 15:25:00 UTC
Русские не изобретали электромобиль, его изобрели на полвека раньше и к концу XIX века они были не менее распространены чем машины с двигателем внутреннего сгорания...
А никто и не говорит об изобретении. Генри Форд тоже не изобрёл автомобиль. И не он первым придумал выпускать автомобили серией. И не он придумал конвейер. Он просто создал первый в истории автоконцерн, изменивший понятие об автомобиле и его месте в жизни. Так и эти электроповозки - не изобретение, не научное достижение и не какой-то там ещё гений, а грамотное инженерное решение, которое могло бы изменить понятие о городском транспорте. Но чинуши российские - неисстребимое племя регуляторов и запрещаторов, переживших ещё татаро-монгольское иго, а может, и крещение Руси с призванием варягов - переживает одну революцию за другой, успешно выжимая хороших инженеров то в Нью-Йорк, а то просто в гроб.
Да-да-да. И Гагарин так никуда и не полетел. А Патон не разработал уникальную технологию сварки. И не были созданы компьютеры на троичной логике. Всё задушили подчистую проклятые русские. Ага.
Reply
Reply
Reply
Кстати, это общие мысли, не про случай Романова.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть у русских таланты, как и у немцев, евреев, эскимосков и у кого угодно. Вот только вспомните известное выражение - талант это только 1% успеха, 99% - это тяжелая работа. А вот тут мешает известная русская лень. Сколько коммерчески успешных российских изобретений Вы назовете? Кроме АКМ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment