Цифири много, а смысла мало. Достаточно привести такие цифры населения городского и сельского на 1908-14гг:
Страны Городское население в % Сельское население в % Россия 15,0 85,0 Англия и Уэльс 78,0 22,0 Норвегия 77,0 28,0 Германия 56,1 43,9 США 41,5 58,5 Франция 41,2 58,8 Дания 38,2 61,8 Голландия 36,9 63,1 Италия 26,4 73,6 Швеция 22,1 77,9 Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г., Пг„ 1915. Отд. I. С.61
Чтобы стало понятно. что Россия безнадёжно отставала от развитых стран в промышленном развитии и выхода из такого положения в рамках существующих тогда порядков не было, т.к. нищее и малоземельное крестьянство не могло создать спрос и рынок для роста промышленности.
Кстати, а автор знает что такое муфельные печи и так ли уж важно именно эти печи иметь самые новейшие?
Если сравнивать размеры территорий, численность народонаселения, спецификацию производства, степень развития промыслов, агрикультуры и ремёсел, качество жизни и доходы жителей, уровень бытовой культуры и гигиены - то РИ безнадежно отставала от любой страны из вышеприведенного списка.
В США было ещё лучше, гораздо лучше, чем где-бы то ни было. Богатейшая и культурнейшая страна, ибо. К 1917 году автомобиль там перестал быть роскошью, но стал массово доступен.(В Совдепии уровень индивидуальной автомобилизации Соединённых Штатов 1920-ого года был достигнуть только в 1976-м!) Что уж тут сравнивать с монархо-византической, армячно-косовотнической Россией. Кстати, и из РИ бежали толпами в САСШ, в начале 20-го века.
Аграрное перенаселение. В САСШ же переселявшемуся сельско-хозяйственному населению Европы были обещаны земли - за землями и ехали. Плюс - безработные - те ехали в Северную Америку за обещаной им работой.
Сами вы натуральнейший тролль! К тому же - всегда поражает стремление некоторых лиц рассуждать об исторических событиях прошлого, носивших общеевропейское, даже глобальное значение - не имея, при том, достаточного объёма знаний хотя бы о фактологической стороне истории. И вот уже Королевство Польское, в полнейшем противоречии с ПСЗРИ, "становится" "частью" Российской Империи, Кайзер Вильгельм II предстаёт "агрессором", вроде Адольфа Гитлера, а Февральскую Демократическую Революцию в России "устраивают" "троцкисты" и жидомасоны с Марса...
Дело в том, что пушки делают в городах, а по количеству промышленных рабочиз Россия уступала той же Франции раза в 2-2.5. И это не имело бы значения, если бы РИ была в вакууме, но христолюбивенький и православненький царь, отрабатывая французские кредиты, влез в мировую войну и все прелести "России, которую потерял Говорухин" повылазили столь явно, что современники резко не захотели жить по старому. Так резко не захотели, что даже богомерзкие большевики получили массовую поддержку от народа.
Единственный раз в мировой истории - в 1760-м году, в составе "Анти-Фридриховской Коалиции", по сути дела исполняя функцию наёмных войск Франции, Саксонского Королевства и Речипосполитой.
Достаточно привести такие цифры населения городского и сельского на 1908-14гг:
Страны Городское население в % Сельское население в %
Россия 15,0 85,0
Англия и Уэльс 78,0 22,0
Норвегия 77,0 28,0
Германия 56,1 43,9
США 41,5 58,5
Франция 41,2 58,8
Дания 38,2 61,8
Голландия 36,9 63,1
Италия 26,4 73,6
Швеция 22,1 77,9
Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г., Пг„ 1915. Отд. I. С.61
Чтобы стало понятно. что Россия безнадёжно отставала от развитых стран в промышленном развитии и выхода из такого положения в рамках существующих тогда порядков не было, т.к. нищее и малоземельное крестьянство не могло создать спрос и рынок для роста промышленности.
Кстати, а автор знает что такое муфельные печи и так ли уж важно именно эти печи иметь самые новейшие?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что уж тут сравнивать с монархо-византической, армячно-косовотнической Россией. Кстати, и из РИ бежали толпами в САСШ, в начале 20-го века.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
2.Было голодно, но про массовый мор - бред.
3. Про МИЛЬЁН, это Астафьев вам на ухо бзднул?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment