"Вполне возможно, что скоро вспыхнет война. Финляндия тайно готовится к нападению, хочет захватить Восточную Карелию и часть северной территории до Мурманска"
какая знакомая мерзость, а точно "украина хочет напасть на рф и рб (одновременно), вот у мекня и карты есть".
история идет а мрази не меняются в своих лживых оправданиях попыток захватить и окупировать соседние страны.
Проблемка только в том, что в 1941-м Финляндия именно это и сделала, или попыталась сделать, хотя тогда на неё точно никто не нападал и даже более того, в марте 1940-го был подписан Московский мирный договор.
ааа, то есть салвисоты ее как бы и не было. а правда удобно иметь такое тунельное зрение? тут вижу тут не вижу?
зы "1941. 2 октября финны заняли Петрозаводск" и снова, казалось бы при чем тут бомбежки не задолго ДО этого события ссср нейтральной на тот момент финляндии? как вы так умудряетесь. ума не приложу.
ты чем читаешь вообще текст, тухесом? хронология была такая - вначале бомбежки финляндии (включая хельсинки) потом вступление ее в войну на стороне германии. у сталина вообще была куча договоров с рейхом, сильно он их соблюдал?
А ещё до этого было соглашение Финляндии с рейхом о вступлении в войну на стороне рейха. Тухесом читаете вы, вернее, теми глазами, которые у вас на тухесе нарисованы. :)
я тебе о хронологии событий а ты мне о каких то договорах, на которые и ссср и рф например срать хотели. вот если бы финка вступило войну ДО бомбардировки собственной столицы, можно было бы чтото предьявлять. а так сложно оставаться нейтральным государством когда столицу бомбят.
это такая же мерзость как заявление куусинена что финляндия хочет напасть на ссср (впрочем как и украина хочет напасть на рф) в подобный бред могут верить только имбицылы и рашковане. увы, это одно и то же.
финляндия жертва, каждый раз на нее нападал ссср и ЗАСТАВЛЯЛ воевать. у нее не было выбора, как счас у украины. ей приходится воевать с агрессором и окупантом.
для меня все просто, кто напал тот и пидарас и фашист. ссср напал на финку - ссср пидарасы третий рейх напал на ссср - рейх пидарасы рф напала на украину, рф пидарасы.
как видишь все просто и не нужно выдумывать оправдания нападения натягивать сову на глобус.
У Карла Филиппа фон Клаузевица, уже 200 лет считающегося одним из наиболее глубоких военных теоретиков, есть такая мысль" Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны". Война за Украину была неизбежна и Путин (по Клаузевицу) нанеся удар первым не виновен перед своей страной. (Его вина перед другими странами нас интересовать не должна) А вот Джугашвили, - виновен в преступлении перед народом СССР, так как зная, что война неизбежна, не решился нанести удар первым. А деморализовав РККА своими "мирными" заявлениями Джугашвили усугубил свое преступление.
У Карла Филиппа фон Клаузевица, уже 200 лет считающегося одним из наиболее глубоких военных теоретиков, есть такая мысль" Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны".
В войне с Финляндией Джугашвили действовал по Клаузевицу и преступления против своей страны не совершил А вот в 1941 году Джугашвили струсил, а потому совершил предательство своей страны и виновен в преступлении перед народом СССР, так как зная, что война неизбежна, не решился нанести удар первым. А деморализовав РККА своими "мирными" заявлениями Джугашвили усугубил свое преступление.
комент из бреда чуть более чем полностью, если псих дорвавшийся до власти видит какието галюны это не значит что он имеет право нападать на соседние государства.
специально для тебя, лишнехромосомный, повторю что верить в то что украина, которая не смогла за 8 лет вернуть себе пару сепаратных огрызков, нападет на целую страну по всем параметром больше и сильнее чем она, могут только имбицылы-росияне, то есть такие как ты.
украина напалабы на рф что бы что? захватить москвабад? даже цели этой ахинеи я не могу придумать. если не согласен - звони своему психиатру, и не пропускай прием таблеток.
какая знакомая мерзость,
а точно "украина хочет напасть на рф и рб (одновременно), вот у мекня и карты есть".
история идет а мрази не меняются в своих лживых оправданиях попыток захватить и окупировать соседние страны.
Reply
Проблемка только в том, что в 1941-м Финляндия именно это и сделала, или попыталась сделать, хотя тогда на неё точно никто не нападал и даже более того, в марте 1940-го был подписан Московский мирный договор.
( ... )
Reply
а правда удобно иметь такое тунельное зрение? тут вижу тут не вижу?
зы "1941. 2 октября финны заняли Петрозаводск"
и снова, казалось бы при чем тут бомбежки не задолго ДО этого события ссср нейтральной на тот момент финляндии? как вы так умудряетесь. ума не приложу.
Reply
Ну да, ведь у "нейтральной" Финляндии не было соглашения с гитлеровской Германией о нападении на СССР. :)
Reply
хронология была такая - вначале бомбежки финляндии (включая хельсинки)
потом вступление ее в войну на стороне германии.
у сталина вообще была куча договоров с рейхом, сильно он их соблюдал?
Reply
А ещё до этого было соглашение Финляндии с рейхом о вступлении в войну на стороне рейха.
Тухесом читаете вы, вернее, теми глазами, которые у вас на тухесе нарисованы. :)
Reply
вот если бы финка вступило войну ДО бомбардировки собственной столицы, можно было бы чтото предьявлять. а так сложно оставаться нейтральным государством когда столицу бомбят.
это такая же мерзость как заявление куусинена что финляндия хочет напасть на ссср (впрочем как и украина хочет напасть на рф)
в подобный бред могут верить только имбицылы и рашковане. увы, это одно и то же.
Reply
Всё понятно. Зигануть напоследок только забыли. :)
Reply
Reply
Нет, кто на стороне Финляндии - союзницы нацистского рейха.
Reply
для меня все просто, кто напал тот и пидарас и фашист.
ссср напал на финку - ссср пидарасы
третий рейх напал на ссср - рейх пидарасы
рф напала на украину, рф пидарасы.
как видишь все просто и не нужно выдумывать оправдания нападения натягивать сову на глобус.
Reply
Для дураков всегда всё просто.
Reply
а впрочем, кого это я спрашиваю.
Reply
Война за Украину была неизбежна и Путин (по Клаузевицу) нанеся удар первым не виновен перед своей страной. (Его вина перед другими странами нас интересовать не должна)
А вот Джугашвили, - виновен в преступлении перед народом СССР, так как зная, что война неизбежна, не решился нанести удар первым. А деморализовав РККА своими "мирными" заявлениями Джугашвили усугубил свое преступление.
Reply
В войне с Финляндией Джугашвили действовал по Клаузевицу и преступления против своей страны не совершил
А вот в 1941 году Джугашвили струсил, а потому совершил предательство своей страны и виновен в преступлении перед народом СССР, так как зная, что война неизбежна, не решился нанести удар первым. А деморализовав РККА своими "мирными" заявлениями Джугашвили усугубил свое преступление.
Если не согласны с фон Клаузевицем, пишите ему...
Reply
специально для тебя, лишнехромосомный, повторю что верить в то что украина, которая не смогла за 8 лет вернуть себе пару сепаратных огрызков, нападет на целую страну по всем параметром больше и сильнее чем она, могут только имбицылы-росияне, то есть такие как ты.
украина напалабы на рф что бы что? захватить москвабад? даже цели этой ахинеи я не могу придумать.
если не согласен - звони своему психиатру, и не пропускай прием таблеток.
Reply
Leave a comment