id77
in
foto_history
Запутанная история с убийством Распутина. Часть 2
Здравствуйте уважаемые.
Вчера начали тему - давайте сегодня постораемся закончить.
Если что - прошу прощения за сумбур и нечетку линию повествования.
Вернемся к трупу Распутина, который (как мы с вами говорили в прошлой части) лежал в Чесменском дворце.
В принципе, имеются фотографии, которые я по этическим соображениях демонстрировать не буду. Однако и по фотографиям далеко не все понятно с точки зрения нанесения ран.
Есть еще более важное и интересное свидетельство. Через несколько часов, после того как труп оттаял, производилось вскрытие светилом медицины Косоротовым. Отчет о вскрытии должен был нам приоткрыть хотя бы тайну гибели старца. Я его встретил на просторах сети и выглядит он примерно так:
«При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена, сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведен был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильное. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб, вероятно, уже умиравшему или умершему. Грудные органы были целы и исследовались поверхностно, но никаких следов смерти от утопления не было. Легкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым».
Д.П.Косоротов
Вроде бы это снимает все вопросы. Более того, очень даже коррелирует с самой известной ныне конспирологической версией, которую недавно запустили англичане (о ней - чуть ниже). Первый выстрел Юсупова был смертельный, затем выстрел Пуришкевича, наконец кто-то добил Распутина выстрелом в лоб. Вроде все ясно и четко.
Но....у меня лично сразу возникли вопросы. 1) Почему не исследован желудок по поводу яда; 2) получается (если верить убийцам), что Распутин после выстрела некоторое довольно-таки продолжительное время лежал на месте убийства, а только потом попытался вырваться на улицу. Смертельно раненный и истекающий кровью?; 3) не очень это похоже на заключение светила медицины. Ну и 4) - меня не отпускало ощущение, что где-то я этот текст видел...
Попытался найти оригинал текста вскрытия....и не нашел. Его нет. Не сохранился. Нашел откуда этот текст нарисовался. Оказывается из книги О. Платонова "Пролог цареубийства". Возникает вопрос - откуда сие взял автор. Случайно, но я вспомнил :-) Это из книг бывшего жандармского генерала А. Спиридовича. Он, конечно, очень интересно писал, но как бы совсем не при деле был в то время. Получается копия с копии книги человека, который к расследованию убийства отношения не имел. Так что...вопросы остаются и такой "отчет о вскрытии" ничего нам не поясняет.
А. Спиридович
Что в сухом остатке? Мы знаем, что человек, которого все знали под именем Григория Ефимовича Распутина (Новых) погиб в эту ночь, причем явно насильственной смертью. Место его убийство мы можем знать почти что наверняка. Людей, причастных (подчеркну это слово) к убийству - тоже. Что происходило в ту ночь, ну и главное- зачем и почему Распутин был убит именно тогда? Вопросы...вопросы...вопросы.
В принципе, мы можем точно рассказать, кто участвовал в ЗАГОВОРЕ на убийство, но убивали ли они....очень большой вопрос. Потенциальные убийцы путаются в воспоминаниях и ведут себя неадекватно. Да и вообще...
Одна из самых известных фото. С Гермогеном и Илиодром.
Юсупов рассказывал, что они долго готовились, все продумывали. Если это так продумывают преступления, то простите..... Это какой-то идиотизм. У них не было даже плана В, не говоря уже о плане C и D. На чем строился расчет - вообще не понятно. Юсупов засветился где только можно. Все родные и близкие знали, куда поехал Распутин. Еще им повезло, что старца охраняли его из рук вон плохо и охрана отлучилась по своим делам (не в первый раз, кстати). Все было сделано для того, чтобы убийство не состоялось, или же их поймали с поличным. Вроде на идиотов никто из них не похож...
И что это вообще - бездумная деятельность людей под тяжелыми наркотиками или ИБД (имитация бурной деятельности) для того, чтобы прикрыть какую-то иную деятельность? Я не пойму...
Участник Олимпийских игр в Стокгольме великий князь Дмитрий Павлович
Что мы знаем о потенциальных убийцах. Ну, вроде бы все. В заговоре участвовало 5 человек: Великий князь Дмитрий Павлович, Феликс Юсупов-младший, В. Пуришкевич, поручик С. Сухотин и доктор Лазоверт. Четверо известные люди и их судьба прослеживается четко, хотя странная компашка....
Предтеча Жириновского В. Пуришкевич
Ну ладно, Дмитрий и Феликс общались ранее и даже было подобие дружбы, а остальных то каким ветром в эту компанию занесло?? Ну и конечно 5 фигура - Станислав Лазоверт - это человек загадочный. Появляется ниоткуда и исчезает в никуда. Вроде как Пуришкевич привел. А может быть и нет.
гвардии поручик С. Сухотин
Это, наряду с непонятками по убийству, и дает возможности для различного рода конспирологических теорий. Главную из них мы уже упоминали вскользь дважды. Ее пару лет назад выдвинули англичане и активно пропогандируют. Суть в том. что под именем загадочного Лазоверта выскрывался британский разведчик Освальд Теодор Райнер. Другие же говорят о том, что это другой английский офицер и друг Юсупова по Оксфорду Стивен Элли.
О. Райнер
Приводятся даже любопытные доказательства. Типа, пули были выпущены из оружия трех видов. Из "браунинга" стрелял Юсупов, из "саважа" - Пуришкевич, а третья пуля в лоб "старцу" была выпущена из пистолета Webley 455 - табельного пистолета британских офицеров. Сходу версия рассыпается, ибо сам Юсупов говорит, что стрелял из револьвера (а не пистолета), а откуда взялся Webley без трассологии и наличия пуль - понятия не возьму. Мы с вами помним - отчета о вскрытии то нет.
Веблей
Саваж
Браунинг
Есть и другая партия. Ее поклонники утверждают, что Станислав Лазоверт человек реальный, но немного другого направления :-) Графиня Т. Н. Бобринская в своих воспоминаниях открыто называет Лазоверта французским супершпионом и рассказывает что встречались с ним впоследствии.
Все эти версии рушатся с треском, если у приемного сына Юсупова, о котором мы с вами говорили в первой части есть письмо Лизоверта о том, что он подменил яд... А если он не подменял, то яд как минимум не попробовали заранее на каком-либо ином существе - что тоже идиотически. Особенно для профи из разведки...
Набирает силу и версия того, что убийцей был великий князь Дмитрий. А все непонятки и путаница в воспоминаниях именно потому, что другие выгораживали Великого князя. Хммм.. я то всегда думал, что как раз он был "крышей" и обеспечивал безопасность всех. Его судьбу, в отличии от остальных, мог решить только император, чьим кузеном он был. Так что, Дмитрий Павлович мог спокойно брать убийство на себя. Но не стал, потому что не делал этого. Более того, поклялся перед отцом перед иконой, что не убивал. Хотя отец бы его не только бы не выдал, но и защищал бы до конца. Не клеится...:-)
Так что, лично мне эти все конспирологические версии не нравятся. А знаете почему? Потому что они не отвечают 2 самомых главных вопроса - ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ убили Распутина. Именно тогда.
Думаю те, кто будет копать именно в этом направлении, будут ближе всего к истине.
Только не надо идти по пути возможного сепаратного мира с Германии, за который якобы ратовал старец, ибо это тупиковый путь. Так же и о том, что его влияние росло и он захватывал всю страну. Это ерунда.
Итак, уважаемые - попробуйте ответить на ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в самом конце 1916 года заговорщики из высшего общества убили этого необычного (пусть часто и скандального) высокого и худого сибирского мужика, и возможно вы откроете тайну....
Не забудьте поделиться догадками.
На этом, пожалуй все. Надеюсь вам было хоть на грамм интересно.
Приятного времени суток.
Вчера начали тему - давайте сегодня постораемся закончить.
Если что - прошу прощения за сумбур и нечетку линию повествования.
Вернемся к трупу Распутина, который (как мы с вами говорили в прошлой части) лежал в Чесменском дворце.
В принципе, имеются фотографии, которые я по этическим соображениях демонстрировать не буду. Однако и по фотографиям далеко не все понятно с точки зрения нанесения ран.
Есть еще более важное и интересное свидетельство. Через несколько часов, после того как труп оттаял, производилось вскрытие светилом медицины Косоротовым. Отчет о вскрытии должен был нам приоткрыть хотя бы тайну гибели старца. Я его встретил на просторах сети и выглядит он примерно так:
«При вскрытии найдены весьма многочисленные повреждения, из которых многие были причинены уже посмертно. Вся правая сторона головы была раздроблена, сплющена вследствие ушиба трупа при падении с моста. Смерть последовала от обильного кровотечения вследствие огнестрельной раны в живот. Выстрел произведен был, по моему заключению, почти в упор, слева направо, через желудок и печень с раздроблением этой последней в правой половине. Кровотечение было весьма обильное. На трупе имелась также огнестрельная рана в спину, в области позвоночника, с раздроблением правой почки, и ещё рана в упор, в лоб, вероятно, уже умиравшему или умершему. Грудные органы были целы и исследовались поверхностно, но никаких следов смерти от утопления не было. Легкие не были вздуты, и в дыхательных путях не было ни воды, ни пенистой жидкости. В воду Распутин был брошен уже мёртвым».
Д.П.Косоротов
Вроде бы это снимает все вопросы. Более того, очень даже коррелирует с самой известной ныне конспирологической версией, которую недавно запустили англичане (о ней - чуть ниже). Первый выстрел Юсупова был смертельный, затем выстрел Пуришкевича, наконец кто-то добил Распутина выстрелом в лоб. Вроде все ясно и четко.
Но....у меня лично сразу возникли вопросы. 1) Почему не исследован желудок по поводу яда; 2) получается (если верить убийцам), что Распутин после выстрела некоторое довольно-таки продолжительное время лежал на месте убийства, а только потом попытался вырваться на улицу. Смертельно раненный и истекающий кровью?; 3) не очень это похоже на заключение светила медицины. Ну и 4) - меня не отпускало ощущение, что где-то я этот текст видел...
Попытался найти оригинал текста вскрытия....и не нашел. Его нет. Не сохранился. Нашел откуда этот текст нарисовался. Оказывается из книги О. Платонова "Пролог цареубийства". Возникает вопрос - откуда сие взял автор. Случайно, но я вспомнил :-) Это из книг бывшего жандармского генерала А. Спиридовича. Он, конечно, очень интересно писал, но как бы совсем не при деле был в то время. Получается копия с копии книги человека, который к расследованию убийства отношения не имел. Так что...вопросы остаются и такой "отчет о вскрытии" ничего нам не поясняет.
А. Спиридович
Что в сухом остатке? Мы знаем, что человек, которого все знали под именем Григория Ефимовича Распутина (Новых) погиб в эту ночь, причем явно насильственной смертью. Место его убийство мы можем знать почти что наверняка. Людей, причастных (подчеркну это слово) к убийству - тоже. Что происходило в ту ночь, ну и главное- зачем и почему Распутин был убит именно тогда? Вопросы...вопросы...вопросы.
В принципе, мы можем точно рассказать, кто участвовал в ЗАГОВОРЕ на убийство, но убивали ли они....очень большой вопрос. Потенциальные убийцы путаются в воспоминаниях и ведут себя неадекватно. Да и вообще...
Одна из самых известных фото. С Гермогеном и Илиодром.
Юсупов рассказывал, что они долго готовились, все продумывали. Если это так продумывают преступления, то простите..... Это какой-то идиотизм. У них не было даже плана В, не говоря уже о плане C и D. На чем строился расчет - вообще не понятно. Юсупов засветился где только можно. Все родные и близкие знали, куда поехал Распутин. Еще им повезло, что старца охраняли его из рук вон плохо и охрана отлучилась по своим делам (не в первый раз, кстати). Все было сделано для того, чтобы убийство не состоялось, или же их поймали с поличным. Вроде на идиотов никто из них не похож...
И что это вообще - бездумная деятельность людей под тяжелыми наркотиками или ИБД (имитация бурной деятельности) для того, чтобы прикрыть какую-то иную деятельность? Я не пойму...
Участник Олимпийских игр в Стокгольме великий князь Дмитрий Павлович
Что мы знаем о потенциальных убийцах. Ну, вроде бы все. В заговоре участвовало 5 человек: Великий князь Дмитрий Павлович, Феликс Юсупов-младший, В. Пуришкевич, поручик С. Сухотин и доктор Лазоверт. Четверо известные люди и их судьба прослеживается четко, хотя странная компашка....
Предтеча Жириновского В. Пуришкевич
Ну ладно, Дмитрий и Феликс общались ранее и даже было подобие дружбы, а остальных то каким ветром в эту компанию занесло?? Ну и конечно 5 фигура - Станислав Лазоверт - это человек загадочный. Появляется ниоткуда и исчезает в никуда. Вроде как Пуришкевич привел. А может быть и нет.
гвардии поручик С. Сухотин
Это, наряду с непонятками по убийству, и дает возможности для различного рода конспирологических теорий. Главную из них мы уже упоминали вскользь дважды. Ее пару лет назад выдвинули англичане и активно пропогандируют. Суть в том. что под именем загадочного Лазоверта выскрывался британский разведчик Освальд Теодор Райнер. Другие же говорят о том, что это другой английский офицер и друг Юсупова по Оксфорду Стивен Элли.
О. Райнер
Приводятся даже любопытные доказательства. Типа, пули были выпущены из оружия трех видов. Из "браунинга" стрелял Юсупов, из "саважа" - Пуришкевич, а третья пуля в лоб "старцу" была выпущена из пистолета Webley 455 - табельного пистолета британских офицеров. Сходу версия рассыпается, ибо сам Юсупов говорит, что стрелял из револьвера (а не пистолета), а откуда взялся Webley без трассологии и наличия пуль - понятия не возьму. Мы с вами помним - отчета о вскрытии то нет.
Веблей
Саваж
Браунинг
Есть и другая партия. Ее поклонники утверждают, что Станислав Лазоверт человек реальный, но немного другого направления :-) Графиня Т. Н. Бобринская в своих воспоминаниях открыто называет Лазоверта французским супершпионом и рассказывает что встречались с ним впоследствии.
Все эти версии рушатся с треском, если у приемного сына Юсупова, о котором мы с вами говорили в первой части есть письмо Лизоверта о том, что он подменил яд... А если он не подменял, то яд как минимум не попробовали заранее на каком-либо ином существе - что тоже идиотически. Особенно для профи из разведки...
Набирает силу и версия того, что убийцей был великий князь Дмитрий. А все непонятки и путаница в воспоминаниях именно потому, что другие выгораживали Великого князя. Хммм.. я то всегда думал, что как раз он был "крышей" и обеспечивал безопасность всех. Его судьбу, в отличии от остальных, мог решить только император, чьим кузеном он был. Так что, Дмитрий Павлович мог спокойно брать убийство на себя. Но не стал, потому что не делал этого. Более того, поклялся перед отцом перед иконой, что не убивал. Хотя отец бы его не только бы не выдал, но и защищал бы до конца. Не клеится...:-)
Так что, лично мне эти все конспирологические версии не нравятся. А знаете почему? Потому что они не отвечают 2 самомых главных вопроса - ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ убили Распутина. Именно тогда.
Думаю те, кто будет копать именно в этом направлении, будут ближе всего к истине.
Только не надо идти по пути возможного сепаратного мира с Германии, за который якобы ратовал старец, ибо это тупиковый путь. Так же и о том, что его влияние росло и он захватывал всю страну. Это ерунда.
Итак, уважаемые - попробуйте ответить на ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в самом конце 1916 года заговорщики из высшего общества убили этого необычного (пусть часто и скандального) высокого и худого сибирского мужика, и возможно вы откроете тайну....
Не забудьте поделиться догадками.
На этом, пожалуй все. Надеюсь вам было хоть на грамм интересно.
Приятного времени суток.