"Режиссер фильма "Перед судом истории" Фридрих Эрмлер - один из главных новаторов советского кино 30-х годов, в Гражданскую служил в ЧК, по собственному признанию не знал тогда, как правильно пишется слово «расстрелять», поэтому каждый раз писал его по-разному, надеясь, что из 4-5 вариантов, которые приходили в его голову, хоть один да правильный
( ... )
"Писал не он"? Чёрта с два Шульгин стал бы произносить реплику, которую писал не он и с которой был бы не согласен. Он писал всё ровно то же самое в "Опыте Ленина" (1958) и "Неопубликованной публицистике" (1962). Не говоря про опубликованные "Письма русским эмигрантам". А кто выиграл в фильме - это вопрос спорный. Для монархистов - может быть, и Шульгин. А по-моему, скорее большевик Петров.
«А знаете, что самое крутое в советском "Перед судом истории"? Что последовательный русский националист Шульгин НЕ ПОКАЯЛСЯ.
То есть бегает вокруг белого человека красная обезьяна и заламывает руки. Картинно выбегает на балкон, устраивает бабские истерики (самое смешное, что "советского журналиста" в фильме изображает реальный чекист).
А интеллигентный имперский дедушка спокойно и не без удовольствия выносит оппонента в одну калитку. Между делом. "Выиграли вы Гражданскую, выиграли. Успокойтесь уже. Вот - водички попейте. Может отпустит".
"Перед судом истории" - это как раз пример дешевой пропаганды, которая провалилась. Надо сказать, крайне занимательный пример. Так что обязательно посмотрите.
Фильм, кстати, был в советском прокате всего три дня. Потом его сняли - это был полный провал».
На этот фильм по-разному можно смотреть. Можно смотреть и так, что советская власть допустила откровенные дискуссии между людьми разных мировоззрений, пусть и в определённых рамках. А кто выиграл - это вопрос, повторяю, спорный.
Принимать всерьёз эту клоунаду, это надо опуститься до уровня развития большевистского симпатизанта. Шульгин был под полным контролем, поэому его откровения об "опыте ленина", не стоят и копейки.
И я о том же, монархист липовый, участник заговора по свержению монархии... Ничего кроме брезгливости не вызывает. Недаром Майсурян его чучело постоянно вытаскивает из нафталина.
Шульгин - отрванный от советской жизни чудак в своей эмиграции. Коммунизм и "опыт Ленина" (которого не было) давно уже закончился - во время Большого Террора.
Бред вы какой-то пишете. Эмиграция Шульгина закончилась в 1945 году, когда его доставили под стражей в СССР. А к 1958 году он уже 13 лет жил безвылазно в СССР, причём последние годы - на свободе.
Правильно, крах ленинских фантазий о мировой революции и позорный, по-воровски (чуть ли не по-горбачёвски), роспуск ее штаба - Коминтерна прошли мимо него.
Comments 26
Reply
"Писал не он"? Чёрта с два Шульгин стал бы произносить реплику, которую писал не он и с которой был бы не согласен. Он писал всё ровно то же самое в "Опыте Ленина" (1958) и "Неопубликованной публицистике" (1962). Не говоря про опубликованные "Письма русским эмигрантам".
А кто выиграл в фильме - это вопрос спорный. Для монархистов - может быть, и Шульгин. А по-моему, скорее большевик Петров.
Reply
То есть бегает вокруг белого человека красная обезьяна и заламывает руки. Картинно выбегает на балкон, устраивает бабские истерики (самое смешное, что "советского журналиста" в фильме изображает реальный чекист).
А интеллигентный имперский дедушка спокойно и не без удовольствия выносит оппонента в одну калитку. Между делом. "Выиграли вы Гражданскую, выиграли. Успокойтесь уже. Вот - водички попейте. Может отпустит".
"Перед судом истории" - это как раз пример дешевой пропаганды, которая провалилась. Надо сказать, крайне занимательный пример. Так что обязательно посмотрите.
Фильм, кстати, был в советском прокате всего три дня. Потом его сняли - это был полный провал».
Reply
На этот фильм по-разному можно смотреть. Можно смотреть и так, что советская власть допустила откровенные дискуссии между людьми разных мировоззрений, пусть и в определённых рамках. А кто выиграл - это вопрос, повторяю, спорный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Принимать всерьёз эту клоунаду, это надо опуститься до уровня развития большевистского симпатизанта. Шульгин был под полным контролем, поэому его откровения об "опыте ленина", не стоят и копейки.
Reply
Я читал воспоминания Шульгина как он гулял по советскому Киеву, убегал от топтуна и т. п. Живенько так, смачно написано.
Но главная его роль это подтверждение фейкового отречения царя, настоящему монархисту говорить бы на эту тему не позволили.
Reply
И я о том же, монархист липовый, участник заговора по свержению монархии... Ничего кроме брезгливости не вызывает. Недаром Майсурян его чучело постоянно вытаскивает из нафталина.
Reply
Reply
Reply
Бред вы какой-то пишете. Эмиграция Шульгина закончилась в 1945 году, когда его доставили под стражей в СССР. А к 1958 году он уже 13 лет жил безвылазно в СССР, причём последние годы - на свободе.
Reply
Reply
Leave a comment