Да, ладно. Жидёнок Герцен на кого работал? Похождения Степняка-Кравчинского (на фото - вылитый косматый Карл Маркс) классический шпионаж в пользу британцев. Эсер "Чернов" без писка согласился с разгоном Учредилки (вспомним сказки о "бесстрашных эсерах"). Правильно сказал социолог проф. Ковалевский, что горе-"революции в РИ это бунт нац.меньшинств против русского большинства. Под чуткой опекой британцев.
"Ленин был отправлен в Россию немцами так же, как можно было отправить ампулу, содержащую вирус брюшного тифа или холеры, и он сработал предельно точно".
«Данная банда экстраординарных личностей с самого дна больших городов Европы и Америки схватила русский народ за волосы и стала практически бесспорными хозяевами данной огромной империи. Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи..." [ 11 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.]
Все сомнительные. Истина непостижима - разве Вас этому в институте на занятиях по философии не учили?
Но как мне говорил мой толковый научный руководитель диссертации, если хочешь узнать более-менее достоверное мнение, то найди высказывания 3-х независимых экспертов. Если они говорят схожие вещи, это можно принять за рабочую гипотезу.
В сссре у нас из "философии" был только марксизм-ленинизм, и как он как раз был объявлен единственно верным и истинным.
как мне говорил мой толковый научный руководитель диссертации - он явно не понимал того, о чём говорил. Просто потому, что все "независимые" эксперты в истории и/или политике принадлежат к разным лагерям.
Все сомнительные - значит обсуждение истории закрывается? :)
Черчилль проходимец ещё тот - кто был НЕ проходимец? :)
Насчёт сссровских программ - не понял. На первом курсе была "история КПСС", на втором-тертьем "м.л.-философия" (где многое сообщили из древнегреческой и древнеримской философии, а также немецкой философии), на четвёротм курсе "политэкономия", на пятом "научный комунизм". Это по памяти, уже нетвёрдой. И так как у большевичков ничего не было своего, то многое и полезного сообщали. Про остальное - лень сегодня просветительством заниматься.
У меня основной предмет была математика, так что вся эта красножопость прошла как-то мимо, но "история КПСС" и "м.л.-философия" были. Абсолютно ничего приближённого к нормальному там не было. Чистый дикий бред.
Забыл про диамат и истмат. Да, бреда было много. Была и некоторая польза. Ещё на заводе, например, в исследовательских бюро методики были построены на древнегреческой теории познания. В рамках философии "об этом говорили". И эти методики отлично работали.
Террористы британских Хозяев.
Эсеры, большевики, меньшевики и прочая хрень.
Reply
Reply
Жидёнок Герцен на кого работал?
Похождения Степняка-Кравчинского (на фото - вылитый косматый Карл Маркс) классический шпионаж в пользу британцев.
Эсер "Чернов" без писка согласился с разгоном Учредилки (вспомним сказки о "бесстрашных эсерах").
Правильно сказал социолог проф. Ковалевский, что горе-"революции в РИ это бунт нац.меньшинств против русского большинства. Под чуткой опекой британцев.
Reply
"Ленин был отправлен в Россию немцами так же, как можно было отправить ампулу, содержащую вирус брюшного тифа или холеры, и он сработал предельно точно".
«Данная банда экстраординарных личностей с самого дна больших городов Европы и Америки схватила русский народ за волосы и стала практически бесспорными хозяевами данной огромной империи.
Нет необходимости преувеличивать ту роль, которую играли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти мировые и, большей частью, атеистические евреи..."
[ 11 - Churchill, W. (1920). Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People.]
Reply
Но читать нужно всех, да.
Reply
Reply
Истина непостижима - разве Вас этому в институте на занятиях по философии не учили?
Но как мне говорил мой толковый научный руководитель диссертации, если хочешь узнать более-менее достоверное мнение, то найди высказывания 3-х независимых экспертов.
Если они говорят схожие вещи, это можно принять за рабочую гипотезу.
А Черчилль проходимец ещё тот.
Reply
как мне говорил мой толковый научный руководитель диссертации - он явно не понимал того, о чём говорил. Просто потому, что все "независимые" эксперты в истории и/или политике принадлежат к разным лагерям.
Все сомнительные - значит обсуждение истории закрывается? :)
Черчилль проходимец ещё тот - кто был НЕ проходимец? :)
Reply
На первом курсе была "история КПСС", на втором-тертьем "м.л.-философия" (где многое сообщили из древнегреческой и древнеримской философии, а также немецкой философии), на четвёротм курсе "политэкономия", на пятом "научный комунизм". Это по памяти, уже нетвёрдой.
И так как у большевичков ничего не было своего, то многое и полезного сообщали.
Про остальное - лень сегодня просветительством заниматься.
Reply
Reply
Да, бреда было много.
Была и некоторая польза.
Ещё на заводе, например, в исследовательских бюро методики были построены на древнегреческой теории познания.
В рамках философии "об этом говорили".
И эти методики отлично работали.
Reply
Reply
Leave a comment