Гагара не говорит о башнях на пирамидах, он пишет что они сами "как башни". Пирамидальные четырёхскатные с острым верхом покрытия крепостных башен были весьма распространены на Руси.
Во первых, в тексте два разных утверждения: 1. палаты деланы четырехугольны. 2. а верхи у них как башни. Если потребовалось такое уточнение, оно означает, что верхи как раз не четырехугольные.
Во вторых, башни с четырехугольных скатом не были весьма распространены на Руси.
Влет нашлось несколько башен Смоленского Кремля, например Никольская.
"Деланы" это значит построены определённым образом, в данном случае - имеют четырёхугольную форму в плане. А дальше от самой подошвы пошли вверх, как знакомые Гагаре шатры башен. И конечно почти все четырёхугольные русские каменные крепостные башни имели или имеют до сих пор в результате реставраций четырёхугольные же пирамидальные покрытия. См. кремли Московский (до надстройки башен каменными шатрами в кон. 17 в.; кстати среди этих шатров немало и пирамидальных по форме), Новгородский, Нижегородский, башни монастырских крепостей и оград.и мн. др. Смоленском-то всё не исчерпывается. Хотя и там всё соответствует. Так что своё враньё другим не приписывайте.
Благоволите зеркалу высказать последнее замечание.
В тексте даже на одной страничке множество указаний расстояний в поприщах, все они разные, все не примерные, не надо врать. Горами во всем произведении автор называет реальные горы, и более ничего. Они описаны на Кавказе, в районе Иерусалима, описана гора Сион... С какой стати плоскую возвышенность у Каира единственный раз в тексте называет "горой"? Может быть только в фантазиях тролля?
Вряд ли вы проверяли все эти расстояния в поприщах на соответствие реальности. Что называлось в старину горами надо смотреть не только в одном памятнике, надо знать стилистические особенности всей древнерусской литературы. Гагара-то не в безвоздушном пространстве находился. И действительно, почаще бы смотрели в зеркало на себя, было бы больше пользы.
Reply
Во первых, в тексте два разных утверждения:
1. палаты деланы четырехугольны.
2. а верхи у них как башни.
Если потребовалось такое уточнение, оно означает, что верхи как раз не четырехугольные.
Во вторых, башни с четырехугольных скатом не были весьма распространены на Руси.
Влет нашлось несколько башен Смоленского Кремля, например Никольская.
( ... )
Reply
И конечно почти все четырёхугольные русские каменные крепостные башни имели или имеют до сих пор в результате реставраций четырёхугольные же пирамидальные покрытия. См. кремли Московский (до надстройки башен каменными шатрами в кон. 17 в.; кстати среди этих шатров немало и пирамидальных по форме), Новгородский, Нижегородский, башни монастырских крепостей и оград.и мн. др. Смоленском-то всё не исчерпывается. Хотя и там всё соответствует. Так что своё враньё другим не приписывайте.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Приблизительные расстояния не называются цифрами, а горой автор называет горы - он немало их встречал и упоминал в хождении.
Кстати, обнаружилось, что сайт с оригиналом текста упал, ссылку следует заменить. Спасибо за подсказку! Вы полезный тролль.
Reply
Reply
В тексте даже на одной страничке множество указаний расстояний в поприщах, все они разные, все не примерные, не надо врать.
Горами во всем произведении автор называет реальные горы, и более ничего. Они описаны на Кавказе, в районе Иерусалима, описана гора Сион... С какой стати плоскую возвышенность у Каира единственный раз в тексте называет "горой"? Может быть только в фантазиях тролля?
Reply
Reply
Автор во всех случаях называет горами реальные горы и только одну неведомую гору в Египте, про которую кто-то наплел, называет ложно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Первое и старейшее правило троллей.
Reply
Reply
Возможно, на духовном поприще у вас беседы с паствою лучше получаются.
Reply
Leave a comment