Тут интересен тот момент, что на этих кораблях действительно "полноценной" она не была - т.к. не имела самостоятельной полноценной системы управления огнем, и зависела в этом отношении от системы управления огнем главного калибра - с необходимостью "делить" вычислительные ресурсы с ней.
А так, в общем и целом, опыт войны показал что 152-мм "вспомогательная" артиллерия на линкорах в 1940-е годы оказалась уже не особо нужна - даже для обстрела береговых целей.
С ростом воздушной угрозы в 1920е-1930е, и с ростом сложности и технической оснащенности эсминцев в тот же период (из-за чего уже даже попадание пары 120-127-мм снарядов, при их безбронности, могло нанести им существенные повреждения - например "выключить" системы управления огнем или линии подачи боезапаса к орудиям) - наличие 152-мм артиллерии на линкорах "специально чтобы останавливать торпедные атаки эсминцев" и при этом без реальных возможностей ПВО потеряло смысл, и эти крупные и тяжелые установки с их системами УО, погребами и системами подачи боезапаса только зря отнимали пространство и вес на кораблях.
Американские 16-20 универсальных 5-дюймовок с высокой скорострельностью и отдельными системами управления огнем (включавшим и радары) оказались гораздо более полезными и востребованными в этих новых условиях. Они могли, в зависимости от ситуации, достаточно эффективно работать и по эсминцам (и другим кораблям), и по самолетам противника. Старые 152мм - такого не могли.
Даже английские 132-мм и 114-мм на "Кингах" и модернизированных старых линкорах и "Ринауне" оказались в тех условиях более полезны, чем старые 152мм (которые - что характерно - при этих модернизациях с них полностью снимались).
И что еще более интересно - у англичан решения о таком перевооружении принимались еще до войны, в 1930-х годах - когда эти корабли строились или капитально модернизировались. И в ходе войны - вроде бы никто и никогда об этом не пожалел.
Что говорит в пользу некоторой прозорливости Британского Адмиралтейства, которое уже тогда правильно оценивало характер, специфику и приоритеты предстоящих задач и угроз.
т.к. не имела самостоятельной полноценной системы управления огнем, и зависела в этом
отношении от системы управления огнем главного калибра - с необходимостью "делить"
вычислительные ресурсы с ней.
А так, в общем и целом, опыт войны показал что 152-мм "вспомогательная" артиллерия
на линкорах в 1940-е годы оказалась уже не особо нужна - даже для обстрела береговых
целей.
С ростом воздушной угрозы в 1920е-1930е, и с ростом сложности и технической оснащенности
эсминцев в тот же период (из-за чего уже даже попадание пары 120-127-мм снарядов, при их
безбронности, могло нанести им существенные повреждения - например "выключить" системы
управления огнем или линии подачи боезапаса к орудиям) - наличие 152-мм артиллерии на
линкорах "специально чтобы останавливать торпедные атаки эсминцев" и при этом без реальных
возможностей ПВО потеряло смысл, и эти крупные и тяжелые установки с их системами УО,
погребами и системами подачи боезапаса только зря отнимали пространство и вес на кораблях.
Американские 16-20 универсальных 5-дюймовок с высокой скорострельностью и отдельными
системами управления огнем (включавшим и радары) оказались гораздо более полезными
и востребованными в этих новых условиях. Они могли, в зависимости от ситуации, достаточно
эффективно работать и по эсминцам (и другим кораблям), и по самолетам противника.
Старые 152мм - такого не могли.
Даже английские 132-мм и 114-мм на "Кингах" и модернизированных старых линкорах и "Ринауне"
оказались в тех условиях более полезны, чем старые 152мм (которые - что характерно - при этих
модернизациях с них полностью снимались).
И что еще более интересно - у англичан решения о таком перевооружении принимались еще
до войны, в 1930-х годах - когда эти корабли строились или капитально модернизировались.
И в ходе войны - вроде бы никто и никогда об этом не пожалел.
Что говорит в пользу некоторой прозорливости Британского Адмиралтейства, которое уже тогда
правильно оценивало характер, специфику и приоритеты предстоящих задач и угроз.
Reply
Leave a comment