Здесь воздух пахнет хлебом и свинцом

[valentincehov]

Comments

[m_a_x_im]

"Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией такая же разница, как между порошком “Зуко” и соком живого плода."
(Ирина Глушкова, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН. “Независимая газета”, 6 июля 1996 г.)
Подробнее о секте кришнаитов, не имеющих никакого отношения к индуизму, можно прочесть здесь: https://iriney.ru/psevdoindutstskie/krishnaityi/obshhestvo-soznaniya-krishnyi-kak-ono-est.html

[kornish]

т.е. еду-то у них брать нельзя было?

[m_a_x_im]

Конечно лучше не брать. Они же вкладывают в это ритуальный смысл.
Есть такое мнение: https://azbyka.ru/days/p-mozhet-li-hristianin-vkushat-idolozhertvennoe-esli-on-pri-etom-nikogo-ne-soblaznjaet
А есть такое: https://foma.ru/chto-takoe-idolozhertvennaya-pishha.html

[valentincehov]

Не брать и умереть с голоду? А с точки зрения сытости и гурманства, то иная еда просто невкусная

[valentincehov]

не имеющих никакого отношения к индуизму Очевидно не научная терминология, а риторический прием троля. А к чему кришнаиты имеют отношение? Дворкин любит цитировать сравнение Глушковой, хотя сама она под Зуко она подразумевала не подделку и не вредный напиток 90-х, а квинтэссенцию, концентрат, суть.

Протест индолога Ирины ГлушковойВ 2008 году Яков Кротов на своём личном сайте[116], а также Портал-Credo.Ru со ссылкой на официальный сайт Международного общества сознания Кришны, разместили текст заявления российского индолога, ведущего научного сотрудника Центра индийских исследований Института востоковедения РАН Ирины Глушковой[117][118]. В заявлении Ирина Глушкова высказала возражения против использования в статье Дворкина «Кришнаиты как они есть»[119] её фразы «Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией такая же разница, как между порошком „Зуко“ и соком живого плода», взятой из статьи, опубликованной в 1996 году в «Независимой газете». Эта цитата Ирины Глушковой также используется Александром Дворкиным в качестве эпиграфа к

[m_a_x_im]

Про "самую суть" - это чья трактовка? Ваша или Глушковой? Она говорит лишь о слишком частом цитировании Дворкиным, но не опровергает его интерпретацию. Т. е. он ее понял правильно и она с этим согласна. А вы пытаетесь создать противоположное впечатление. Это честно?
Прочие цитаты совсем о другом.
И сама суть от этого не меняется.

[valentincehov]

Это трактовка Глушковой, опровергающая Дворкина. Поэтому она и против цитирования. А какой же иной вариант? Я слежу за этим с суда над БГ в Томске с 2011 года. И даже без Глушковой и Двокина заявление " ничего общего с кришнаизмом" нагло, голословно и бездоказательно, что собственно и требуется агитаторам

[m_a_x_im]

Нельзя ли ссылку на Глушкову, где она говорит, что имела ввиду самую суть?
Если ссылки нет, значит это ваша, а не ее трактовка. Ложь, другими словами.

[valentincehov]

Я не нашел и с ютуба многое видео почему-то удалено. Может религиовед Карпицкий в своем ЖЖ или ФБ вам подтвердит. А вообще это боян

[m_a_x_im]

Мда...

Да, наверно, с индуизмом есть нечто общее и я поторопился, но это ещё ничего хорошего не доказывает.

[valentincehov]

Тогда почему она против цитирования очевидной правды? У вас тоже ссылки нет на причину её недовольством Дворкиным?
У меня ( если я выдумал экспромтом) хотя бы какая то правдоподобная версия.
Я цитирую её по памяти и в 2011-2012 смотрел заседания суда и конференции.

[m_a_x_im]

Она же объясняет - слишком часто. Может она просто не хочет с ним иметь дело. Откуда я знаю? Я и не утверждаю, в отличии от вас. Поэтому вы должны подтвердить свои слова, а не я. Ну, с этим всё ясно. Хочу ещё заметить, что использовать голод и страдания для впаривания своей ритуальной пищи - некрасиво. Почему бы им было просто не купить обычной еды?

[valentincehov]

Часто это половина информации. Часто не есть плохо. Часто ничего не объясняет.

Почему она не хочет иметь с ним дело? Неужели ученый Глушкова без вразумительного объяснения против еврея, эмигранта, гражданина США, неиндолога или по иным данным даже сумасшедшего?

В Донбасе сейчас кришнаиты тоже кормят с 2014. Неужели лучше смерть чем еда? Пусть православные приезжают со своей перекрещенной едой ( хотя они могут перекрестить что угодно), мусульмане с халялем и иудеи с кашером. Кто запрещает? Некрасиво бояться войны, или жадничать, или лениться или по иным причинам не помогать ближним. Тем более: "Потому что Я голоден был - и вы Меня накормили, жаждал - и вы Меня напоили, был чужестранцем - и вы Меня приютили, был наг - и вы Меня одели, был болен - и вы позаботились об Мне, был в тюрьме - и вы Меня навестили“.Тогда ответят праведники: „Господь, когда мы видели Тебя голодным - и накормили, жаждущим - и напоили?...И скажет им Царь в ответ: „Говорю вам, все, что вы сделали для одного из самых малых братьев Моих, вы сделали для Меня“.

[m_a_x_im]

С ним и некоторые православные (в том числе ученые сектоведы) не хотят иметь дело, но это никак не относится к кришнаитам. Не значит, что всё что он говорит - неправильно.

[valentincehov]

Во внутреннем поисковике ЖЖ Глушкова упоминается: https://a-kallistratov.livejournal.com/1048.html. Да, использовать кванторы всеобщности надо осторожно, как говорил Кураев

[m_a_x_im]

Прошу прощения за резкость.