Можно ли сравнивать битву за Мидуэй с битвой за Сталинград?

[anty_big_game]

Из уст некоторых историков и журналистов порой можно услышать такое:
Сталинград стал - цитирую: "...завершающим из трех великих сражений, переломивших ход Второй мировой войны". Вслед (!) за - минуточку - сражениями у атолла Мидуэй (Тихий океан, США - Япония) и под Эль-Аламейном (Африка, Британия против Германии/Италии).

Comments

[elyco]

Гордиться количеством погибших? Ну-ну...

Сражение за Мидуэй стало переломным на Тихоокеанском ТВД,
Сражение при Эль-Аламейне стало переломным на Североафриканском ТВД,
Сталинградская битва стала переломной на Европейском ТВД.

При всей несопоставимости своих масштабов и задействованных сил, эти битвы объединяет одно - после них агрессоры уже не оправились и союзники погнали их обратно.

[recruit_dv]

А еще немцы не высаживались в Австралии. Видимо боялись их несокрушимую армию..
Вспомнился анекдот про неуловимого Джо...

[oldboar]

ага, все силы ушли на антарктическую Новую Швабию. Не до Австралии тут )

[andrey_19_73]

Японцы планировали высадку десанта на восточном побережье Австралии. Бомбили Дарвин, довольно-таки интенсивно. Атаковали порт Сидней. Все это в период 1942 - 1943 гг. https://andrey-19-73.livejournal.com/76135.html

[cherepet]

Мидуэй, Эль-Аламейн и Сталинград сравниваются только в плане их роли на конкретном театре военных действий. Первый - на Тихом океане, второй - в Северной Африке, третий - на Восточном фронте или вообще в Европе. И только. Зря так переживаем.)

[recruit_dv]

А вы сравните еще и по степени воздействия этих битв  на мобилизационный и экономический ресурс Германии и саттелитов

[cherepet]

ВМВ проходила на разных театрах военных действий. На каждом из них произошли ключевые сражения изменившие ход событий. Приведенные вами ресурсы и потери немного из другой оперы. Можно положить кучу ресурсов и не добиться поставленной цели. Выставьте претензии, например, Суворову, который воевал малым числом и минимальными потерями, но добивался важных успехов.

[recruit_dv]

Кто спорит. Но и война немного другой была. Без сплошных фронтов.

[cherepet]

Во и я об этом.

[ext_2564061]

В цитате говориться о ТРЕХ сражениях, переломивших ход войны, а не о "американцы 4-7 июня повернули как бы ход целой войны!"
Что до потерь, то морские сражения всегда менее кровопролитны, но от этого их значение отнюдь не меньше. Для примера возьмите Цусиму -- Россия потеряла убитыми менее шесть тысяч, а последствия...

[cherepet]

"В цитате говориться о ТРЕХ сражениях, переломивших ход войны, а не о "американцы 4-7 июня повернули как бы ход целой войны!"

Все верно. Только товарищи всё опасаются, что у них крадут Победу.)

[pater_joseph]

СССР убил 70% сил Гитлера, и не должен был этим гордится?

Трупы врага - это не свои погибшие.

[pater_joseph]

Тебя в школе считать учили? Да? Количеством убитых врагов можно гордится? СССР убил 70% сил Гитлера (так считает твоя ссаная Wikipedia). Семьдесят процентов.

Все союзники убили 30%.

А теперь попробуй понять, что больше - 70 или 30, и во сколько раз.

Потом вспомни, для примера, как гордая французская армия (2 300 000 солдат) убила за 40 дней аж 45 000 немцев, и сдалась в плен.

Тебе не стыдно херню писать?

[elyco]

Оспидя! Откуда вы такие беретесь? Один тут уже Австралию и немцев вспоминал. Теперь ты с французами...

[cherepet]

Этот "парень с гагариным" известный интернет-дурачок. Везде встревает не по делу, истерит.))