Эволюционное сомнение
Австралийские палеонтологи пересчитали глазные фасетки кембрийскому аномалокарису. Оказалось, что органы зрения у него были вполне под стать современным однотипникам-членистоногим. Подробнее на Малеусе:
Аномалокарис был чемпионом кембрия по зоркости
Загадочный кембрийский хищник Anomalocaris был самым зорким животным своего времени. Палеонтологи установили, что остротой зрения он не уступал современным стрекозам.
Кто-то из буржуинских спецов-комментаторов вполне закономерно указал, что коли глаза были такие непростые, то и соответствующие отделы мозга (надглоточный что-ли ганглий) были, очевидно, им под стать. Далее, уже я себе думаю, раз аномалокарисы дотянули до ордовика, значит и с инстинктами все у них было славно - и кушали, и размножались исправно. А это тоже все в мозгу хранится. И получается, что мозг нонешного краба от кембрийской мегакреветки не отличался никак. Никакой эволюции от простого к сложному за почти миллиард лет, выходит, не было? Так прав ли был старик Дарвин?
Аномалокарис был чемпионом кембрия по зоркости
Загадочный кембрийский хищник Anomalocaris был самым зорким животным своего времени. Палеонтологи установили, что остротой зрения он не уступал современным стрекозам.
Кто-то из буржуинских спецов-комментаторов вполне закономерно указал, что коли глаза были такие непростые, то и соответствующие отделы мозга (надглоточный что-ли ганглий) были, очевидно, им под стать. Далее, уже я себе думаю, раз аномалокарисы дотянули до ордовика, значит и с инстинктами все у них было славно - и кушали, и размножались исправно. А это тоже все в мозгу хранится. И получается, что мозг нонешного краба от кембрийской мегакреветки не отличался никак. Никакой эволюции от простого к сложному за почти миллиард лет, выходит, не было? Так прав ли был старик Дарвин?