Приватизация. Кому и зачем нужна?
1. В ходе выступлений на ПМЭФ вновь оживилось обсуждение идеи новой волны приватизации. Ее сторонники из числе либерал-монетаристов школы Чубайса-Кудрина, оставшиеся без присутствия своих идеологических лидеров на форуме, тем не менее высказались за безоговорочную передачу госактивов в частные руки. Однако важную оговорку сделал Орешкин, помощник Президента по экономике, заявив, что приватизация должна идти в режиме «выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства». Такой принцип поддержал и Решетников, министр экономического развития.
2. Проблема, однако, в том, что частный бизнес не покупает активы, которые «неэффективно использует государство». Тому свидетельство - « Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий», которая утверждена еще в 1993 году, а также прогнозный план приватизации федерального имущества на 2023-2025 годы не разу не были выполнены, обеспечив проектные поступления в федбюджет. Частный бизнес изначально, со времен приватизации 90-х, был ориентирован на крупные предприятия, приносящие доход вне зависимости от формы собственности. Более того, расчеты на эффективность частной инициативы не оправдались на приватизированных предприятиях, на абсолютном большинстве которых производительность труда ниже или не превышает показателей советских времен. А в целом по экономике производительность труда упала до 35%-40% сравнительно с США против 55-70% во времена СССР.
3. Вброс в общественно-политическую повестку идеи о новой приватизации обусловлен тем, что российский крупный капитал в силу СВО и внешнеэкономической блокады весьма ограничен в возможностях проводить экспансию на внешние рынки и выводить прибыль в офшоры. В таких условиях олигархат избирает самый легкий и быстрый путь - скупать прибыльную крупную госсобственность, которая приватизируется в особом порядке, перераспределяя бюджетные доходы в свою пользу с минимальными затратами. Альтернативу - расходовать излишки свободных средств, создавая новые производственные мощности и развивая высокие технологии (как, кстати, в определенной мере делает НОВАТЭК, чей глава не был замечен в призывах к приватизации, скажем, близкого ему Газпрома) никто из адептов распродажи не рассматривает и не упоминает. Между тем, прецедент и данные социологических опросов показывают, что по прецеденту новая приватизация последних прибыльных объектов госсобственности может вызвать серьезнейший социально-экономический кризис. Ни один из первых руководителей государства не высказался в ее пользу.
Взято у Незыгаря.
https://t.me/russica2/52329