Мифологическая пена. Миф №4: «Кургинян на ТВ».
Оригинал взят у businessmsk в Мифологическая пена. Миф №4: «Кургинян на ТВ».
Крупнейшими и самыми яркими общественно-политическими ТВ передачами 2010-2011 годов стали «Суд времени» и «Исторический процесс», в которых столкнулись либероидный (Сванидзе-Млечин) и советский взгляд (Кургинян) на историю и на нашу действительность. Передачи закончились блестящей победой советских ценностей и полным разгромом либероидов.
Сейчас появились утверждения, что защитивший коммунистические ценности Кургинян - «агент Путина, так как других на ТВ не пускают», при этом никаких фактов не приводится, вся «концепция» построена на чистой воды конспирологии, которую можно рассмотреть с 2-х точек зрения:
1) Логика. Если все, кто периодически появляется в эфире федерального ТВ - «путинисты», то получается, что:
Первые лица всех парламентский партий (включая Зюганова), периодически появляющиеся в эфире федерального ТВ, это «путинисты»?
Многие патриотические общественные деятели Проханов, Овчинский, Вассерман и т.д. - «путинисты»?
Болотные лидеры в лице Удальцова, Немцова, Рыжкова и т.д., все дружно стали «путинистами»?
Все известные либероидные деятели Алексеева, Пивоваров, Венедиктов, Сванидзе, Млечин, Нечаев и т.д. - «путинисты»?
Псевдо-националисты Крылов, Холмогоров и т.д. - «путинисты»?
Но, на этом «логическая цепочка» не заканчивается, раз все, кто приходит на федеральное ТВ «путинисты», значит все, кто регулярно ходит на Эхо Москвы (или Дождь) - «агенты либероидов»? Например, Зюганов после выборов в Госдуму был в эфире Эха 6 раз, Навальный тоже 6 раз, получается, что Зюганов «агент либероидов»? И Проханов, Шевченко, Жириновский, Собчак, Прохоров, Удальцов, Веллер и т.д.?
Также есть радио Свобода, которое официально является филиалом ЦРУ. Можно ли считать всех, кто туда ходит «агентами ЦРУ»? Зюганов и Обухов - «агенты ЦРУ»? И Делягин, Навальный, Немцов, Собчак, Проханов и т.д. тоже все «агенты ЦРУ»?
Еще есть специфический грузинский телеканал ПИК, там периодически бывают все теже лица, например, Проханов, у Собчак там вообще своя передача, можем ли мы на этом основании предположить, что Проханов и Собчак - «агенты грузинских спецслужб (т.е. американцев)»?
Собчак - одна из ораторов болотных митингов, значит к болотному движению приложили руку грузинские спецслужбы (т.е. американцы), агентом которых является Собчак?
Итого. Следуя предложенной логике, мы приходим к натуральному дурдому, в котором все более ли менее известные публичные люди работают на «Путина-либероидов-ЦРУ».
-----------------------------------------------
2) Факты. Чтобы понять, кто выиграл от передач «Суд времени» и «Исторический процесс» нужно ответить на 3 вопроса:
2-1) Какие ценности были защищены и продвинуты в «Суде времени» и «Историческом процессе».
Сергей Кургинян выступал исключительно с коммунистических советских позиций, примеры передач:
«Суд времени»:
«Исторический процесс»:
Эти темы наглядно демонстрируют, что на «Суде времени» Кургинян защищал коммунистический путь развития. Нет не одной передачи, которую можно было бы назвать защитой Путина со стороны Кургиняна.
На «Суде времени» и «Историческом процессе» впервые был дан системный бой либероидам, результатом которого стало 90% голосов наших граждан за коммунистические советские ценности. Ранее были интересные разовые передачи, хорошие книги (например, Кара-Мурзы), но системно в эфире федерального ТВ, по всем узловым точкам, никто раньше так либероидов не бил.
2-2) Кто из политиков выиграл от этих передач?
Отстаивание коммунистического пути развития кому выгодно? Путину или Зюганову? Поднимая про-советские настроения Кургинян кому добавляет голосов?
Причем в случае «Исторического процесса» это делалось прямо накануне выборов, вот тема последнего выпуска передачи перед выборами в Госдуму:
«Призрак коммунизма: от Октябрьской революции 17-го года до современных антибуржуазных выступлений»
Убедительно доказав прямо перед выборами, что будущее мира за коммунизмом Сергей Кургинян кому этим принес голоса избирателей КПРФ или ЕР?
3-2) Деятельность Сергея Кургиняна.
Чтобы как-то использовать (в интересах Путина, например) левую энергию, которую Кургинян собрал, защищая коммунизм на ТВ, он должен был мощно выступать на все том же ТВ (агитировать за Путина, клеймить его оппонентов и т.д.). Иначе в этом нет никакого смысла, так как любые дургие форматы выступления не окажут существенного влияния на избирательный процесс.
Что было по факту:
Кургинян хоть раз агитировал за Путина или ЕР? Нет. Наоборот, он всегда и везде говорил, что будет голосовать за Зюганова или вообще не за кого, в том числе это было сказано в прямом эфире «Исторического процесса», накануне президентских выборов:
В эфире федерального ТВ была хоть какая-то критика КПРФ, Зюганова, других противников ЕР и Путина на выборах? Нет, никогда не было.
В эфире федерального ТВ была жесткая критика власти? Да, регулярно, в том числе накануне выборов.
Уже на этом тему можно закрывать, так как заработав свою репутацию, Кургинян никак (!) не конвертировал ее в поддержку власти на ТВ, т.е. влиял на результаты выборов исключительно в пользу Зюганова.
Но, чтобы быть максимально объективными, давайте рассмотрим остальные сферы: интернет, публичные выступления, статьи в СМИ:
Кургинян вне ТВ критиковал КПРФ, лично Зюганова и других противников ЕР и Путина? Нет, не смотря на огромное количество помоев, которые руководители КПРФ лили на Кургиняна, он не сказал о них ниодного плохого слова.
Кургинян вне ТВ критиковал Путина? Да.
Суть времени. Кургинян недавно создал общественную организацию Суть времени, которой на сегодня нет и года. Суть времени организовала 2 собственных митинга и участвовала в коалиционном антиоранжевом митинге на Поклонной горе.
На всех митингах Сути времени была жесткая критика власти. Например, из резолюции митинга 24 декабря на Воробьевых горах:
«В отпадении народа от власти всегда виновата власть. Путин и Медведев. "Единая Россия" и ее гламурные прихлебатели, бегущие теперь, как крысы, с тонущего властного корабля. Впрочем, дело не в крысах, а в кормчих, неспособных спасти корабль. В тех, чей курс приводит к новой перестроечной смуте.»
Особняком стоит коалиционный Антиоранжевый митинг 4 февраля на Поклонной горе, который радикальным образом трансформировал политическую улицу, раз и навсегда показав, что Болото представляет не народ, а только своих лидеров и пришедших к ним людей.
По разным мотивам, оранжевые и путинские СМИ выдают этот митинг за «про-путинский», но есть 2 простых факта, которые напрочь это опровергают:
1) На митинге первым номером должен был выступать Зюганов, дав согласие он отказался в последний момент, сославшись на «больное горло».
2) Ведущий митинга Сергей Кургинян, открывая его заявил:
«Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы.»
Чем этот митинг мешает оранжевым понятно, но чем он вредит КПРФ и лично Зюганову, любой другой патриотической оппозиции - загадка.
Оранжевая революция. Кургинян многое сделал для того, чтобы остановить оранжевую революцию (об опасности которой заявлял Зюганов, например), но на ТВ этому было посвящено всего 2 передачи. По понятным причинам это вызывает ненависть и истерику у болотной движухи, но чем это вредит коммунистам и другим патриотам нашей страны?
Итого. Нет не одного факта поддержки Путина со стороны Кургиняна и есть масса фактов его выступлений против Путина и за коммунизм. Практическим результатом выступлений Кургиняна на ТВ, являются:
- Защита и подъем про-советских настроений в обществе.
- Увеличение рейтинга КПРФ и лично Зюганова, которые автоматически следуют за простом про-советских настроений.
P.S. Кургинян об игре вокруг телепроектов - видео.
Продолжение:
Миф №1: «Листовка»
Миф №2: «Зюганов и Письмо 13»
Миф №3: «Раскольники - Левые креативщики»
Миф №5: «Отсутствие Оранжевой революции»
ОБСУЖДЕНИЕ - ЗДЕСЬ
Крупнейшими и самыми яркими общественно-политическими ТВ передачами 2010-2011 годов стали «Суд времени» и «Исторический процесс», в которых столкнулись либероидный (Сванидзе-Млечин) и советский взгляд (Кургинян) на историю и на нашу действительность. Передачи закончились блестящей победой советских ценностей и полным разгромом либероидов.
Сейчас появились утверждения, что защитивший коммунистические ценности Кургинян - «агент Путина, так как других на ТВ не пускают», при этом никаких фактов не приводится, вся «концепция» построена на чистой воды конспирологии, которую можно рассмотреть с 2-х точек зрения:
1) Логика. Если все, кто периодически появляется в эфире федерального ТВ - «путинисты», то получается, что:
Первые лица всех парламентский партий (включая Зюганова), периодически появляющиеся в эфире федерального ТВ, это «путинисты»?
Многие патриотические общественные деятели Проханов, Овчинский, Вассерман и т.д. - «путинисты»?
Болотные лидеры в лице Удальцова, Немцова, Рыжкова и т.д., все дружно стали «путинистами»?
Все известные либероидные деятели Алексеева, Пивоваров, Венедиктов, Сванидзе, Млечин, Нечаев и т.д. - «путинисты»?
Псевдо-националисты Крылов, Холмогоров и т.д. - «путинисты»?
Но, на этом «логическая цепочка» не заканчивается, раз все, кто приходит на федеральное ТВ «путинисты», значит все, кто регулярно ходит на Эхо Москвы (или Дождь) - «агенты либероидов»? Например, Зюганов после выборов в Госдуму был в эфире Эха 6 раз, Навальный тоже 6 раз, получается, что Зюганов «агент либероидов»? И Проханов, Шевченко, Жириновский, Собчак, Прохоров, Удальцов, Веллер и т.д.?
Также есть радио Свобода, которое официально является филиалом ЦРУ. Можно ли считать всех, кто туда ходит «агентами ЦРУ»? Зюганов и Обухов - «агенты ЦРУ»? И Делягин, Навальный, Немцов, Собчак, Проханов и т.д. тоже все «агенты ЦРУ»?
Еще есть специфический грузинский телеканал ПИК, там периодически бывают все теже лица, например, Проханов, у Собчак там вообще своя передача, можем ли мы на этом основании предположить, что Проханов и Собчак - «агенты грузинских спецслужб (т.е. американцев)»?
Собчак - одна из ораторов болотных митингов, значит к болотному движению приложили руку грузинские спецслужбы (т.е. американцы), агентом которых является Собчак?
Итого. Следуя предложенной логике, мы приходим к натуральному дурдому, в котором все более ли менее известные публичные люди работают на «Путина-либероидов-ЦРУ».
-----------------------------------------------
2) Факты. Чтобы понять, кто выиграл от передач «Суд времени» и «Исторический процесс» нужно ответить на 3 вопроса:
2-1) Какие ценности были защищены и продвинуты в «Суде времени» и «Историческом процессе».
Сергей Кургинян выступал исключительно с коммунистических советских позиций, примеры передач:
«Суд времени»:
«Исторический процесс»:
Эти темы наглядно демонстрируют, что на «Суде времени» Кургинян защищал коммунистический путь развития. Нет не одной передачи, которую можно было бы назвать защитой Путина со стороны Кургиняна.
На «Суде времени» и «Историческом процессе» впервые был дан системный бой либероидам, результатом которого стало 90% голосов наших граждан за коммунистические советские ценности. Ранее были интересные разовые передачи, хорошие книги (например, Кара-Мурзы), но системно в эфире федерального ТВ, по всем узловым точкам, никто раньше так либероидов не бил.
2-2) Кто из политиков выиграл от этих передач?
Отстаивание коммунистического пути развития кому выгодно? Путину или Зюганову? Поднимая про-советские настроения Кургинян кому добавляет голосов?
Причем в случае «Исторического процесса» это делалось прямо накануне выборов, вот тема последнего выпуска передачи перед выборами в Госдуму:
«Призрак коммунизма: от Октябрьской революции 17-го года до современных антибуржуазных выступлений»
Убедительно доказав прямо перед выборами, что будущее мира за коммунизмом Сергей Кургинян кому этим принес голоса избирателей КПРФ или ЕР?
3-2) Деятельность Сергея Кургиняна.
Чтобы как-то использовать (в интересах Путина, например) левую энергию, которую Кургинян собрал, защищая коммунизм на ТВ, он должен был мощно выступать на все том же ТВ (агитировать за Путина, клеймить его оппонентов и т.д.). Иначе в этом нет никакого смысла, так как любые дургие форматы выступления не окажут существенного влияния на избирательный процесс.
Что было по факту:
Кургинян хоть раз агитировал за Путина или ЕР? Нет. Наоборот, он всегда и везде говорил, что будет голосовать за Зюганова или вообще не за кого, в том числе это было сказано в прямом эфире «Исторического процесса», накануне президентских выборов:
Click to viewВ эфире федерального ТВ была хоть какая-то критика КПРФ, Зюганова, других противников ЕР и Путина на выборах? Нет, никогда не было.
В эфире федерального ТВ была жесткая критика власти? Да, регулярно, в том числе накануне выборов.
Уже на этом тему можно закрывать, так как заработав свою репутацию, Кургинян никак (!) не конвертировал ее в поддержку власти на ТВ, т.е. влиял на результаты выборов исключительно в пользу Зюганова.
Но, чтобы быть максимально объективными, давайте рассмотрим остальные сферы: интернет, публичные выступления, статьи в СМИ:
Кургинян вне ТВ критиковал КПРФ, лично Зюганова и других противников ЕР и Путина? Нет, не смотря на огромное количество помоев, которые руководители КПРФ лили на Кургиняна, он не сказал о них ниодного плохого слова.
Кургинян вне ТВ критиковал Путина? Да.
Суть времени. Кургинян недавно создал общественную организацию Суть времени, которой на сегодня нет и года. Суть времени организовала 2 собственных митинга и участвовала в коалиционном антиоранжевом митинге на Поклонной горе.
На всех митингах Сути времени была жесткая критика власти. Например, из резолюции митинга 24 декабря на Воробьевых горах:
«В отпадении народа от власти всегда виновата власть. Путин и Медведев. "Единая Россия" и ее гламурные прихлебатели, бегущие теперь, как крысы, с тонущего властного корабля. Впрочем, дело не в крысах, а в кормчих, неспособных спасти корабль. В тех, чей курс приводит к новой перестроечной смуте.»
Особняком стоит коалиционный Антиоранжевый митинг 4 февраля на Поклонной горе, который радикальным образом трансформировал политическую улицу, раз и навсегда показав, что Болото представляет не народ, а только своих лидеров и пришедших к ним людей.
По разным мотивам, оранжевые и путинские СМИ выдают этот митинг за «про-путинский», но есть 2 простых факта, которые напрочь это опровергают:
1) На митинге первым номером должен был выступать Зюганов, дав согласие он отказался в последний момент, сославшись на «больное горло».
2) Ведущий митинга Сергей Кургинян, открывая его заявил:
«Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, нужна Россия, а наш враг хочет её развалить. Мы все против оранжевой чумы.»
Чем этот митинг мешает оранжевым понятно, но чем он вредит КПРФ и лично Зюганову, любой другой патриотической оппозиции - загадка.
Оранжевая революция. Кургинян многое сделал для того, чтобы остановить оранжевую революцию (об опасности которой заявлял Зюганов, например), но на ТВ этому было посвящено всего 2 передачи. По понятным причинам это вызывает ненависть и истерику у болотной движухи, но чем это вредит коммунистам и другим патриотам нашей страны?
Итого. Нет не одного факта поддержки Путина со стороны Кургиняна и есть масса фактов его выступлений против Путина и за коммунизм. Практическим результатом выступлений Кургиняна на ТВ, являются:
- Защита и подъем про-советских настроений в обществе.
- Увеличение рейтинга КПРФ и лично Зюганова, которые автоматически следуют за простом про-советских настроений.
P.S. Кургинян об игре вокруг телепроектов - видео.
Продолжение:
Миф №1: «Листовка»
Миф №2: «Зюганов и Письмо 13»
Миф №3: «Раскольники - Левые креативщики»
Миф №5: «Отсутствие Оранжевой революции»
ОБСУЖДЕНИЕ - ЗДЕСЬ