Наши либералы с начала 90-х годов кричат о том, что государство не должно оказывать никакого воздействия на экономику. Что рынок сам все отрегулирует. На то он и рынок.
Первый президент России Борис Ельцин (не к ночи будь помянут) облек это все в слова: "Невидимая рука рынка сама все отрегулирует" (за точность цитаты не ручаюсь).
Беда в том, что все государственные чиновники одновременно являются игроками на экономическом рынке. Тот же Чубайс, например.
Любое вмешательство государства в экономику (кстати, именно за счет такого вмешательства мы сначала догнали передовые развитые страны Европы в начале 20-го века, а потом и обогнали, почему потом мы проиграли им экономическую войну, отдельная тема, которая хорошо раскрывается в книге "Красная весна" Сергея Кургиняна), так вот, любое вмешательство государства в экономику нынче расценивается как тягчайшее преступление. Не сметь трогать рынок и "невидимую руку" и все тут.
Это стало прямо религией. Все доводы о том, что вера в невидимую руку основывается на позапрошловековых мифах, что наука доказывает обратное, что даже лидеры "невидимой руки", такие как США и Великобритания, выплывали из кризисов только за счет вмешательства государства (Мне особенно нравится история преображения долины Теннеси в США), все эти доводы тонут при одном только виде идола "Невидимой руки".
Этот идол отбивается от любых атак и посягательств. Если его представить в виде такого исполинского чудища из русских сказок, то сразу вырисовывается такая мрачная скала посреди поля, усыпанного рыцарей и богатырей, посягавших на него. Вокруг мрачной скалы выстроены темные воины "невидимой руки" вооруженные всеми видами информационного оружия, от глума, до псевдонаучной критики, от совестливой прессы, до президентских указов.
И тут вдруг...
Самое мощное и острое оружие, славящееся своей мощью и новизной, вдруг падает, сраженное... "невидимой рукой" (видимо не рынка, мало ли невидимых рук).
Что в ответ на это говорит государство?
По моему это стеб, вам не кажется?