Беседа с членом секты Гиркина.

[forward2ussr]

Comments

[svanpud]

А разве сектанты не верят? В том-то и проблема, что верят. Верят бездумно и фанатично. Изменить их слепое убеждение в чем-то могут либо сама жизнь, либо же убедить их в необходимости думать иразмышлять, а не только верить...

Свежее из фейсбука

[dobriy_eekh]

Иван Петров 1) У ополчения нет достаточных резервов для полноценного удержания фронта. В данной ситуации вообще удивительно, что при подавляющем превосходстве укропов в технике ополчение сражается и наносит ощутимые потери. 2) Потеряв армию мирное население не убережешь. 3) Про "наведение порядка в Донецке" говорили все, кто угодно, кроме самого Стрелкова. По Безлеру так вообще ничем не подтвержденные фантазии. 4) Про аполитичность Стрелкова хорошо сказал Эль Мюрид в крайнем интервью (из Донецка которое).
8 мин. назад · Нравится

Таки мозг включать не желают......

Re: Свежее из фейсбука

[forward2ussr]

1 - Странно, почему у Ходаковского есть резервы, у Болотова есть, у Безлера есть, только у Стрелкова нет.
2 - А кто говорит про потерю армии. Вообще откуда это пораженчество. Наоборот три месяца браво докладовали о минимальных потерях. А вот укропы на горе Карачун постоянно несли потери. Однажды даже удалось подорвать склад боеприпасов, так что гора сутки была без людей. Занимай не хочу. Кстати, почему не заняли? Берегли армию?
3 - Говорила та же самая секта, оправдывая сдачу города. "Стрелок приде, порядок наведе". В качестве врагов определялись крупнейшие полевые командиры - Безлер, Ходаковский. Это типа порядок.
4 - Эль-Мюрида слушать себя неуважать. Как он слился ещё со временем Ливии это сказка. Так что давайте ка не авторитетов тут приводите, а факты.

Ну это типа передать им ))))

[rjadovoj_rus]

Это же очень соблазнительно поклонникам Гиркина и Ко: купиться на яркую обертку (поручики, французские булки, народность, самодержавие и так далее, как раньше на яркие витрины запада) и поступать, что скажет обертка, а потом сказать, что "я тоже в этом участвовал". Или наоборот, сказать. что "меня обманули и меня не предупреждали.
Но последний вариант не пройдет - мы ВСЕХ предупреждаем!
Гиркин - проект реваншистов времен революции и гражданской войны. У них планы уже не "внедрить демократию и гамбургеры".
У них проект - месть за революцию и все, что было после нее. И полный возврат власти и собственности. Реституция и люстрация в полном объеме.
Это проект того, что сейчас происходит на территории хунты, только в России!

[forward2ussr]

Так же как на болотный протест купились, мода...

[rjadovoj_rus]

Как на распродажу колготок летят с вытаращенными глазами!

[oabessonov]

Думаю что сами сектанты данных логических построений не воспримут. Это как с зомбированием населения Украины ,знаю это по своей зомбированной сестре ,которая на представленные факты смогла сделать только одно-отказалась со мной общаться и не писать ей о происходящем на Украине так как я а не она зомбирована.

[forward2ussr]

Может есть шанс?

[oabessonov]

Может и есть ,хоть и маленький,но для поддавшихся временному психозу и не потерявших малую толику .
реальности

[bearlogin]

Хорошо бы самого Гиркина послушать, а то можно невесть что нагородить. Мало ли в какие организации входил человек после краха СССР. Тогда ведь не только страну разрушили, а вообще всё, чем люди жзили. Изувечено было всё создающее и держащее гражданина и социального субъекта, до последней смысловой крохи.. Да и не похоже, чтоб секта-Стрелоков была уже сформирована. Попытки сформировать есть, но, насколько можно судить - безуспешные. Если допустить, что Стрелков - не самостоятельная фигура, то ему бы уже было команда или подключиться к формированию секты, или отмежеваться от прошлого и существующей власовской мерзоты. А он молчит. Да и белогвардейское движение было очень не однородным по своим представлениям о благе России. Красновцы, врангелевцы, колчаковцы, деникинцы далеко не всегда могли найти общий язык. Особенно в части инстранной интервенции. Объединяло их только стремление уничтожить большевистскую заразу и неспособность предложить народу хоть что-нибудь, ради чего ему стоило умирать в войне с красными.

[forward2ussr]

По делам судить надо. По делам.
А вообще, молчание иногда красноречивее слов.

[bearlogin]

И я предлагаю судить по делам. Только по всем делам. Какую-то часть боеспособного населения, сумевшего организовать оборону Донецкой области и взять под когтроль часть территории Стрелкову удалось. Это факт. Но то, что Москва прислала в Донецк Бородая - тоже факт. Бородай - человек Малофеева, который, как известно, стоит на монархическо-фашистских позициях, допускающих интервенцию. Может ли Стрелков, будучи фигурой политически слабой и неопытной, привыкшей исполнять чужую, а не свою волю, принимать далеко ведущие решения без санкции Малофеева и его клеврета? Сомнительно. Это я - по поводу совершенно предательской сдачи огромной территории Донбасса. Молчание - не только золото, но и знак согласия. Тут я с Вами солидарен. Только вот согласия - с чем? С кем? С Москвой тоже не всё понятно. Если внимательно посмотреть речь Путина на открытии памятника героям Первой Мировой, то там можно обнаружить двусмысленный пассаж о предательстве и украденной победе. Но без конкретики, в чей огород камень. Большевиков, агитирующих за мир, или

[forward2ussr]

Кстати, вот тут нам Гиркин написал.
бОльшего разоблачения я не читал...
http://friend.livejournal.com/1283418.html