словарное

[fortunatus]

Читаю внутрикорпоративный аналитический документ о видах на будущее. Нахожу замечательный новый акроним CRINGE: China, Russia, Iran, North Korea, Groups of Extremists. И там же обозначение этой группы стран как Axis of Change (Ось перемен), что звучит нейтрально до двусмысленности (слово Axis в политическом контексте окрашено негативно, change -

Comments

[nikolamsu]

Axis of Change - это круто :-)

Ну и поражает, насколько упорно люди стреляют себе в ногу и запихивают в "Ось" Китай, без которого разобраться с RINGом было бы вполне возможно.

[agapitus]

Только борьба с Китаем и имеет смысл. Для США, конечно.

[nikolamsu]

Так зачем они тогда обеспечивают Китаю поневоле верных сателлитов?

[agapitus]

Надменность. Не готовы на грошовые уступки.

[pargentum]

Очень ценных сателлитов обеспечивают. Верных, влиятельных, богатых, умных...

[ext_3152489]

Более чем ценных. Кнр получила рынки рф, дешевое сырьë. Отсутствие угрозы с севера, что позволяет переориентировать впк на ввс и вмф, экономить на сухопутной армии. И готовиться воевать с сша, тайванем, южной кореей, японией.

[pargentum]

Сырье российское Китаю не очень-то нужно. Угля в Китае больше (как в абсолютном выражении, так и в расчете на рыло населения), железной руды тоже (только тут насчет рыла населения уже не так уверен), нефть удобнее покупать в Эмиратах или Малайзии. Лес разве что, так это ж копейки по большому счету.

Рынки интересны платежеспособные, а РФ платежеспособность нарастающими темпами утрачивает. Вон, африканские рынки они пытались захватывать, кредитов надавали, теперь не знают что с ними делать (и с африканцами, и с кредитами).

[john_jack]

Ну да, потому в РФ наладили срочную доставку китайского хлама (за неделю, много две, месяцы почты накрепко забыты), а китайский ширпотреб вытеснил местный и всякий там польский.
Алюминий и вообще металлы. Дюралевую трубу например купить невозможно, есть лишь капли реэкспорта из Китая же.

[pargentum]

Слово "хлама", как я понимаю, тут ключевое.

[john_jack]

Одно из. Организация надёжной быстрой доставки - результат тщательной работы и крупных вложений, ни для русских, ни для китайцев в целом не характерных. При всей всратости и выпиленности мейлрушного алиэкспресса, функционирует он лучше, чем для любой другой страны.

[ext_3000029]

а вы эксперт ))

[nikolamsu]

Не очень, но ценных :-)

[pargentum]

А что в них ценного? Нет, серьезно? Ресурсы требуют, собственных не имеют, в блудняк какой-нибудь втянут непременно, а главное, сольются в самый неподходящий момент.

[nikolamsu]

"Ресурсы требуют"

Расскажите об этом китайцам, а то они не в курсе, закупают в РФ большие объемы нефти (По данным за 8 месяцев 2024 года, Россия сохранила первое место среди поставщиков нефти в Китай: поставки в физическом выражении увеличились на 1% в годовом сравнении и составили 71,94 млн т, в денежном - на 10,8% и достигли 42,8 млрд долл. США) и газа, до мяса вот дошли :-)

*******

"собственных не имеют"

Расскажите об этом китайцам, а то они не в курсе, в "обмен" на несуществующие ресурсы поставляют большие объемы своих товаров, в том числе и критически важных для достижения целей СВО (в сентябре 2024 года китайский экспорт в Россию в денежном выражении составил $11,25 млрд, это новый рекорд).

******

"в блудняк какой-нибудь втянут"

Самый серьёзный аргумент. Он мог бы всё перевесить (ресурсы у России, конечно, есть, но Китай мог бы на них и забить, дабы не ссориться с Западом).

Но юмор в том, что даже эта запись показывает: "Запад" изо всех сил пихает Китай в сторону России, доказывая, что текущие наши блудняки и китайцев касаются,

[pargentum]

Насчет увеличения в долларовом выражении - сами не замечаете двусмысленности такой метрики?

Да, пока с РФ есть чего взять, Китай, конечно, попытается это взять, и желательно полностью. Если это можно сделать, продавая хлам втридорога и вдесятидорога, это будет выглядеть как рост товарооборота в денежном выражении. Но потом, думаете им будет сильно ценен сдутый гондон?

Если предполагать за Западом целенаправленность действий - навязывание нищего, неадекватного и бесполезного "союзника" разве может послужить усилению Китая?

[nikolamsu]

И ещё раз вынужден повторить: навязывание нищего, неадекватного и бесполезного «союзника» существует в вашем восприятии реальности.

С объективной реальностью (ну и моим восприятием оной) ваше совсем не стыкуется.

Приведу простой пример: