Трудовая Вена празднует Первомай

[fortunatus]

Прогуливаясь вчера по Рингу, наблюдал четыре совершенно отдельных митинга разных сортов левых:
1. Самый большой митинг правящей в городе социал-демократической партии у ратуши, с чисто партийной символикой и духовым оркестром.
2. Дальше, у парламента, маленький митинг иранской оппозиции (с флагом шахского Ирана), и здесь же прилавки с книгами под

Comments

[alex_barenberg]

Призрак комуннизма хорошо отъелся и местами примеряет хиджаб. Не любят люди долго жить хорошо жить, ничему их история не учит.

[fortunatus]

Я бы не стал так обобщать. Там всего десятки человек, причём вполне травоядной внешности. Это вам не американский кампус.

[alex_barenberg]

Ну, первое мая это уже не модный повод, поэтому так скромненько. И Вена все же пока еще одна из самых консервативных столиц Западной Европы. Но вообще тенденции не радуют. Видеть во второй четверти 21 века толпы реальных марксистов это какой то бред.

[verniy_leninetz]

Ну так а в чем вопрос: проблема же никуда не делась. Марксистов отодвинули в 50-е и 60-е введением «государства всеобщего благосостояния» в Европе. Затем в 80-е эти вэлферы сокрушили. Логично, что после 2008, когда общий и равномерный рост закончился и так и не восстановился, левая повестка экономическая стала вновь актуальна.

[fortunatus]

Так этих митингующих экономическая повестка как раз не очень интересует, судя по лозунгам. Для них другое актуально. Впрочем, вполне могу ошибаться, т.к. дальше лозунгов не читал.

[conceptualist]

Проблемы "эксплуатации трудящихся", как её описывает марксизм, никогда не было. Если бы прибыль возникала из неполной оплаты рабочего времени и была пропорциональна трудозатратам, то в более трудоёмких отраслях устойчиво наблюдалась бы более высокая норма прибыли, чем в капиталоёмких. А в реальности норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию.

Никакого сокрушения вэлферов в 1980-е тоже не было (см. данные - https://ourworldindata.org/government-spending).
Для США доля социальных госрасходов в ВВП на 1980 год 12,8%, на 1990 - 13,2%.
Для Японии на 1980 год 10,2%, на 1990 - 11,1%.
Для Франции на 1980 - 20,2%, на 1990 - 24,3%.
Для Италии на 1980 - 17,4%, на 1990 - 20,7%.
Для Канады на 1980 - 13,3%, на 1990 - 17,6%.
Из стран G7 в 1980-е только Германия и Великобритания чуть-чуть уменьшили этот показатель - меньше чем на 1 процентный пункт.
В Германии было на 1980 год 21,8%, стало на 1990 - 21,4%.
В Британии было на 1980 год 15,6%, стало на 1990 - 15,2%.
Какое уж тут сокрушение? Тем более, что и после 1980-х рост социальных расходов продолжился. За

[thoros_of_myr]

Рост экономики закончился (точнее, замедлился) из-за 1) глобализации (потеря "хороших" рабочих мест в промышленности, замена их на "плохие" - менее высокооплачиваемые - в секторе услуг, формирование устойчивых торговых дефицитов) 2) падения рождаемости и замедление прироста численности граждан в трудоспособном возрасте

[conceptualist]

1. Торговые дефициты не из-за глобализации, а из-за того что в одних странах люди в целом предпочитают быть кредиторами, а в других заёмщиками. Восточная Азия, Германия, Испания, Швейцария, Нидерланды, Скандинавия и нефтяные страны в основном кредитуют. Северная и Южная Америка, Британия, Франция, Италия, Индия, Африка в основном заимствуют. Глобализация только подсвечивает эту разницу в предпочтениях, то не создаёт её.
2. То, что в сфере услуг места хуже оплачиваются, чем в промышленности, это еще надо доказать. Скорее, проблема не в том, что они хуже оплачиваются, а в том, что сама переквалификация из промышленной сферы в сервисную - это довольно болезненная процедура, часто требующая переезда, смены образа жизни и т. п.

[crosszzzz]

По идее коммунисты должны заводиться там где тяжелее и опасней всего - в окопах, но как-то мы этого не наблюдаем.

[thoros_of_myr]

примеряет хиджаб

Успехов коммунякам с религией, где торговля является самым почтенным занятием из возможных)) Впрочем, в качестве рабов комми сгодятся наверное. Или нет.

[verniy_leninetz]

«Партия союза радикальных исламистов и трансгендеров с розовыми волосами»?