Клаус Манн - Гофриду Бенну, из эмиграции в Германию, 1933:
Вы остаетесь ЕДИНСТВЕННЫМ немецким писателем, с которым мы считаемся, не заявившим о своем выходе из Академии... Чего Вы можете достичь, предоставляя Ваше имя, которое было для нас символом высочайшего культурного уровня и прямо-таки фанатической чистоты и честности, в распоряжение тех,
(
Read more... )
Есть поддержка. В глубинке - реально под 80%. Более того, военный контракт - единственное предложение работы с зп 200тыс. Там и 30тыс. то не везде возможно найти. Поэтому люди идут, пусть и не массово, но - идут сами. Много в глубинке волонтёров, воспринявших СВО пусть и трагически, но решивших, что их долг - помогать армии. Они не во всём поддерживают власть, но армии отказать в поддержке не в силах. Для них сие равносильно предательству. Так себя убедили.
Кроме того, очень страшно прослыть "врагом народа". На это решаются единицы. Фрики в основном. Или мизатропы, коим всегда было насрать на мнение других.
Особенных изменений позиции нет даже во всё более страдающем приграничье. Никаких там сепаратизмов не вызрело за год, в том же Грайвороне в ужасе бежали, а кто-то пельмени ел при боях в городке. А там ведь украинцев по происхождению много. Вот в чём драма, о которой сейчас не думают даже сами её участники...
В мегаполисах некоторые ощутили изменения и пересмотрели свою позицию. Но тайно, это не отображается ни в каких опросах, не высказывается даже в частных разговорах (страх доносов). Только себе признались, что это плохо, опасно для них, но поделать ничего не могут, молчат, ждут катастрофы. Это очень трудный момент - ждать, когда всё посыпется.
Reply
Для начала, РФ - городская страна. Поддержка и попытка вырваться из тупика - разное. Эдак вы на гастарбайтеров поддержку возложите.
Враги народа известны, они во власти и среди тех, кто воровскую власть отстаивает.
Сепаратизм тут вообще не при чем.
Reply
Reply
и совпадение имперских комплексов ) Одной стабильности недостаточно. Нужно ещё что-то "для души", то, что совпадает с представлениями большинства о величии страны. И вот тут власти нашли общероссийскую точку G, умно давя на которую - получили неограниченную власть....
Не будь этого пересечения - отношение большинства могло бы измениться после исчезновения стабильности. А так этот роман будет продолжаться даже после смены президента. найдётся новый с примерно схожим идеологически набором.
Я часто слышу, как разные люди - не только пенсионеры, но и средних лет, в транспорте, на улице - говорят о тех же вещах, что и гос.пропаганда. И это же я слышала в 2000-е, и в 1990-е прорывалось у некоторых, когда навязывались совсем иные ценности и подходы. а они уже тогда говорили "Крым наш", и плевали на независимость Украины, считаю это временным явлением. Большинство россиян не верило, что Украина отдельная страна и что этим жить, смирившись, предстоит) Имерское в 1990-е было не в моде, политику заслонила экономика, но люди-то не изменились, что им в СССР вложили, тем они и остались. Подспудно имперскость жила, и особого труда вытащить её вновь наружу - е составило.
Reply
"Кроме того, очень страшно прослыть "врагом народа". На это решаются единицы. Фрики в основном. Или мизатропы, коим всегда было насрать на мнение других."
Ну а интеллигенции страшно стать "врагом тусовочки" и быть расфренженным. О чём и цитаты в посте.
Reply
Поэтому надо быть вне тусовок. Не хватает независимых. Во всех сферах. Я поэтому ратую за нейтральность творческих людей, потому что оценка творчества превратилась в тест а соответствие идеологемам той или иной тусовки. Читают, смотрят и держат в мыслях "наш", "не наш") Мне тусовок не надо, но беда в том, что тусовки эти враждующие под себя создают информационно-культурные пространства параллельные. Тем и затягивают. Для нейтралов нет экосистемы)
Конечно, это наблюдалось и ранее в позднем СССР, например, если ты печатаешься в "Новом мире", тебя не напечатают в "Нашем современнике" или в "Молодой гвардии". Но это разделение было не фатальным.
Reply
К сожалению, социальный мир стал слишком плотным, слишком конкурентным, чтобы быть вне тусовок.
Reply
наоборот, именно в такой ситуации мнение человека-вне-тусовок, нейтральное, компромиссное - приобретает большее значение. Потому что мнение "тех" и "этих" и так всем известно. Ясно та же, что все "тусовки" в той или иной мере - неправы, потому что они охватывают каждая свой срез реальности, ощупывая слона частями) Но единой, целостной картины происходящего, объективного анализа - ни одна из этих "тусовок" дать не в состоянии. Это может сделать только независимый аналитик. Человек вне "тусовок".Чужой для всех.
Просто сейчас, в пылу кровавых разборок остроконечников с тупоконечниками - это ещё не очевидно. Все разбились на группы и пьют друг другу мозг, истощая тем самым интеллект и свой и противника. "Тусовка" затмевает сознание, картина замыливается. люди мыслят интересами и клише"своих", игнорируя интересы и клише "чужих". Поэтому признание роли независимых запаздывает.Но запрос на независимое мнение уже проявляется мал по малу. Робко, редко, и самое обидное, что без извинений, ведь независимые страдают от ненависти с обеих сторон сразу. Мне, например, в ЖЖ да и не только тут прилетает и от украинских и от российских. Иногда в один день. Случай, когда передо мной извинились - один.
Reply
Leave a comment