Роза и Левиафан

Feb 22, 2017 15:45

"Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори вышло в 2011 году. К тому времени мой роман был по большей части уже написан. Те, кто считает, что я что-то украл у Кори, могут убедиться в обратном, заглянув в http://3grko.livejournal.com/ (начало, посты за 2010-11) - там вся кухня. Но совпадения действительно ( Read more... )

3grko

Leave a comment

dmi_try February 22 2017, 19:12:23 UTC
Что думаете о сегодняшнем заявлении НАСА?

Reply

fortunatus February 23 2017, 04:37:18 UTC
О TRAPPIST-1? Открытие "потенциально обитаемых" планет уже не новость, их уже десятка два, но система, бесспорно, очень интересная. Семь транзитных земноподобных планет - это круто.

Reply

dmi_try February 23 2017, 12:54:35 UTC
А насколько возможна обитаемость, на Ваш взгляд? Я, разумеется, о любых микроорганизмах.

Reply

fortunatus February 23 2017, 14:16:37 UTC
Микроорганизмы, наверное, почти везде могут жить, а насчёт высших форм жизни у красных карликов сомневаюсь. Там все планеты в зоне обитаемости должны быть синхронизированы, повёрнуты постоянно одним полушарием к звезде. Моделирование показывает, что если атмосфера недостаточно плотная для выравнивания температур, то она вся вымерзает на тёмном полушарии. Если же достаточно плотная, то перед нами "Венера", не обязательно такая же горячая, но тоже со сверхплотной углекислотной атмосферой и бешеными ветрами.

Главный аргумент: если бы высокоразвитая жизнь у красных карликов была возможна, то, вероятнее всего, мы сами жили бы у красного карлика, т. к. это 90% всех звёзд. Но раз мы обнаруживаем себя около звезды гораздо более редкого типа, то следует вывод, что высокоразвитая жизнь у красных карликов маловероятна.

Reply

dmi_try February 23 2017, 14:50:24 UTC
Во-первых, даже и одноклеточные на другой планете были бы крайне интересны. Есть у меня гипотеза(всерьёз обосновывать, впрочем, не возьмусь), что все новаторские идеи, как технические, так и социальные, имеют в основе наблюдения за живой природой. И если б мы обнаружили семиполых амёб, обменивающихся информацией путём управляемой мутации потомства, то это дало бы офигительный толчок прогрессу! А во-вторых, ну эгоцентризм же махровый, нет? "Если я не понимаю фильмов ужасов, то и снимать их не нужно", - такой, примерно, ход мысли.

Reply

fortunatus February 23 2017, 15:49:17 UTC
Нет, логика здесь другая. "Я не поклонник фильмов ужасов. Если предположить, что я совершенно типичный человек, то значит, большинство людей тоже не поклонники фильмов ужасов".

Разумеется, такой вывод (основанный только на предположении о моей типичности) может оказаться ошибочным. Но на удивление часто оказывается верным. И позволяет делать правдоподобные умозаключения при полном отсутствии информации, как в случае ВЦ.

Reply

dmi_try February 23 2017, 17:34:59 UTC
Я понимаю сам подход. Просто версия о том, что спектр вариантов приспособления жизни к окружающим условиям резко расширяется при расширении спектра условий жизни мне кажется более правдоподобной. Зависимость должна быть примерно квадратичной. Таким образом, амёба с Трапписта отличается от земной по основным параметрам в квадрат раз сильнее, чем её планета от Земли.

Reply

kot_1958 February 23 2017, 17:41:34 UTC
Планета аквилан вам не подойдет? Или для Феникса?

Reply

antihydrogen February 23 2017, 19:23:14 UTC
Вообще-то, ничего подобного моделирование не показывает: атмосфера из чистого углекислого газа начинает вымерзать только при давлении в 3% земного атмосферного, азотная атмосфера не вымерзает и при много более низких давлениях см.http://crack.seismo.unr.edu/ftp/ftp/pub/gillett/joshi.pdf... )

Reply

ext_503349 February 24 2017, 12:55:03 UTC
спасибо за комментарий и ссылку.

Reply


Leave a comment

Up