Момент свободы (рассказ)

[fortuman]

На правах авторского вступления: прототип моего героя легко узнаваем. Надеюсь, что если он прочтет когда-то этот рассказ, то не обидится. Факт упоминаемой ошибки взят из моей собственной бакалаврской работы, который был там обнаружен в самом ее конце. Канва сюжета возникла во время обсуждения с ms_your_sun , которая так же эпизодически фигурирует в тексте.

Он

Comments

[ms_your_sun]

Слава, ты жжешь!
Самое смешное, что в моих листочках фигурируют термины "иплицитный" и "эксплицитный" (кажется, я их не перепутала). Но вот представить главного героя, кричащего "с дороги, блять!" я не могу. По-моему, его из себя можно вывести...да блин, нельзя его вывести из себя. Вообще и никак.

[fortuman]

Мне очень хочется, чтобы он мог именно так. Он же герой, а не реальный человек)))
А слова эти фигурируют у всех наверное в работе. Мне за пару дней до защиты О.Г. написала, что обнаружила у меня путаницу этих слов. К тому времени я настолько за***лся, что мне даже не стало стыдно или совестно)))

[ms_your_sun]

Мне кажется, что герой к защите наших бакалаврских (а если еще 1 девочка не пойдет в магистратуру, то к защите 1 моей бакалаврской) сделает именно так.
За пару дней до защиты - это сурово. Ну у тебя потом все нормально прошло - на защите?

[fortuman]

Да все нормально, я вообще как ни странно, все работу завершил дня за 3 или 4 до защиты. Когда я начинал этот трехнедельный спурт, думал вообще не успею)))
Защита бакалаврской на нашей кафедре это не защита. Ведь ты же лапуля, потому что идешь в магистратуру. Правда Куляпин меня уличил в незнании одной из книжек, указанных в списке литературы)))

[ms_your_sun]

Господи, как хорошо, что мы не лингвисты!))
Я представляю, что со мной сделает их научручейшество, ежели соизволит узнать, что я что-то не читала из того, что указано в списке литературы. Поэтому там только те книги, которые я как минимум листала)))

[fortuman]

У лингвистов жесть. Наши бакалавры когда защищались, Парубченко докапалась до чувакинского студента, нашла у него орфографические ошибки, кричала что это троешная работа и она будет подавать на апелляцию))) Там вообще все не просто)))
Процитирую то, что мне сказали когда я писал свою работу "список литературы тебя вообще приятно удивит, в плане объема"))))
Я вообще реально, один день выискивал в интернете названия и данные работ и книг, которые вроде как подходят под мою тему))))

[ms_your_sun]

Прекрасный способ работы)) А сколько там книжек надо-то?

[fortuman]

50, если бакалаврская. Занимает это все обычно 4 страницы. при условии что весь объем работы 40 страниц, это реально приятно удивляет)))

[ms_your_sun]

Нет, вот сейчас для меня это сродни "ааааааааааа, все, пиздец", но через год 50 книжек в списке меня не напугают, я думаю))

[fortuman]

Литературоведам проще гораздо. У меня например из 50 5 - это ссылки на тома из собрания Достоевского, еще 7-8 это Толстой, Гоголь, Пушкин и другая художественная литература)))

[ms_your_sun]

О, так-то я вообще играю))

[fortuman]

Я вообще не сразу вкупился даже, как он составляется. Т.е. я сначала внес только то, что я реально цитирую, и чего читал реально в момент написания. Вышло ниочем. Потом дошло, и начал добавлять все то, что было фоновым знанием. Юнга там, Фрейда и много чего еще. Вроде бы непосредственно ты это не используешь, но знанием полученным из этих источников все равно пользуешься. В итоге "придумать" оставалось штук 6-8 источников)))

[ms_your_sun]

Я вот знаю, что надо вносить и то, что составляет твое фоновое знание, но я не понимаю, зачем, ибо ты этими работами напрямую не пользуешься. Но главное, что за их счет количество книжек и наращивается)

[fortuman]

Это проверка, знаешь ли ты вообще 50 научных работ, или нет))))

[ms_your_sun]

Да, я знаю, что существует примерно 50 научных работ, имеющих отношение к моей теме)) ну и не имеющих, и вообще всяких разных)