/*подпрыгивая*/ И пусть про Гренландию расскажут! И про причины нашествия викингов! И про "атлантический оптимум"!
Если же коротко то да, на Земле существуют колебания температуры с периодом в несколько веков и амплитудой в 5-10 градусов. "Нью-Йоркер" почти не приврал, только сгустил краски - если, конечно, я правильно помню :)
То, что существуют, хорошо известно. Как и история поселения викингов в Гренладнии ))) Для меня лично неожиданным оказались сведения о том, что температура менялась "за десять лет аж на 8 градусов" и "на целых 4 градуса Цельсия за двадцать лет". Насколько я понимаю, это... э-э-э... несколько быстрее, чем сейчас - по прогнозу экспертов ООН, ожидается, что потепление составит 1,8 до 4 градусов по Цельсию до 2100 года (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6322000/6322953.stm - кстати, там хорошее высказывание представителя Индии о том, что все это херня, придуманная индустриальными странами).
Юра, тут такой прикол, что кратковременные колебания и должны быть сильными. Особенно в свете того, что "суммарное количество тепла" на Земле, в океане, в атмосфере "за год" считать помоему так еще и не научились ;) хотя может я не знаю. Во-вторых, долговременные трэнды изменений тоже были очень крупными и это тоже все знают, но есть одно но. Линия устойчивости колебаний имеет ограничения по минусоввым и по плюсовым температурам, внутри интервала температура будет стримится выровнятся, снаружи процесс ускорится лавинообразно. Ключевую роль в таком поддержании температуры играет биосфера - точнее леса!!! Поэтому вырубка леса на порядок губительнее парниковых выбросов. Вот об этом молчать нельзя. Сложность в том, что коллебания есть, но мы не знаем, когда они станут критичными, а уменьшая площадь лесов сужаем границы диапозона саморегулирования температуры. Вот
Да, насколько я знаю, суммарное количество считать не научились. Но нас то интересует и волнует не суммарное количество тепла, а изменения температуры и влажности в нижних слоях тропосферы )))) Понятно, что они более чем связаны и с океаном, и со стратосферными явлениями, но зафиксировать-подсчитать их возможно, что и делают.
И - насколько я понимаю, в процитированном мною отрывке речь идет не о колебаниях, а о скачкообразном изменении климата (не погоды). По выходу за пределы интервала - в целом да, это то и вызывает опасения - не запущен ли механизм... саморазбалансировки, что ли... По лесам. Года два назад встретил пару сообщений о том, что глобальное потепление в целом способствует озеленению поверхности Земли. Из космоса фиксировали увеличение площади, занимаемой растительностью, в Азии, а также Южной и Центральной Америке. Правда, больше мне подобных сообщений не попадалось - возможно, была ошибка или утка.
никакой естественный прирост лесов не справится с тотальной вырубкой :( УВЫ. В целом потепление конечно способствует озеленению Гренландии и увелечению площади Сахары :) Вообще если нужна будет консультация спрашивай. У меня, можно у Вали Лебедева - он в ИСЗФ с погодой немного связан.
Может, и не ошибка. За счет площади возделываемых земель - раз, за счет распространения сорняков - два. НО - тут надо смотреть, что за растительность. Монокультуры это одно, лес - другое (такой лес, сякой лес...), природные злаковники - третье, скрэб - четвертое, а они ведь все площадь занимают.
Если же коротко то да, на Земле существуют колебания температуры с периодом в несколько веков и амплитудой в 5-10 градусов. "Нью-Йоркер" почти не приврал, только сгустил краски - если, конечно, я правильно помню :)
Reply
Reply
Особенно в свете того, что "суммарное количество тепла" на Земле, в океане, в атмосфере "за год" считать помоему так еще и не научились ;) хотя может я не знаю.
Во-вторых, долговременные трэнды изменений тоже были очень крупными и это тоже все знают, но есть одно но.
Линия устойчивости колебаний имеет ограничения по минусоввым и по плюсовым температурам, внутри интервала температура будет стримится выровнятся, снаружи процесс ускорится лавинообразно. Ключевую роль в таком поддержании температуры играет биосфера - точнее леса!!! Поэтому вырубка леса на порядок губительнее парниковых выбросов. Вот об этом молчать нельзя. Сложность в том, что коллебания есть, но мы не знаем, когда они станут критичными, а уменьшая площадь лесов сужаем границы диапозона саморегулирования температуры. Вот
Reply
И - насколько я понимаю, в процитированном мною отрывке речь идет не о колебаниях, а о скачкообразном изменении климата (не погоды).
По выходу за пределы интервала - в целом да, это то и вызывает опасения - не запущен ли механизм... саморазбалансировки, что ли...
По лесам. Года два назад встретил пару сообщений о том, что глобальное потепление в целом способствует озеленению поверхности Земли. Из космоса фиксировали увеличение площади, занимаемой растительностью, в Азии, а также Южной и Центральной Америке. Правда, больше мне подобных сообщений не попадалось - возможно, была ошибка или утка.
Reply
В целом потепление конечно способствует озеленению Гренландии и увелечению площади Сахары :)
Вообще если нужна будет консультация спрашивай. У меня, можно у Вали Лебедева - он в ИСЗФ с погодой немного связан.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment