(Untitled)
Вот уже Владимир Александрович и сам отвечает на вопросы жжузеров: Основная проблема была в том чтобы найти новый язык на котором можно формально работать с объектами с которыми работает современная чистая математика. Теория множеств для этого не годится, грубо говоря по тому что на ее языке комбинаторная сложность описания объектов растет
( Read more... )
По ответам первой линии правильно вам было бы правильно прочитать Ken Wilber "One taste" (есть и по-русски "Один вкус. Дневники Кена Уилбера" -- в Сети в изобилии), а затем его "Integral spirituality" (по-русски обрывки, для чтения оговорено, что требуется прочесть штук пять его толстых книжек предварительно -- и это осмысленно, но для вас вряд ли будет реально и совсем уж полезно. Я сам читал утёкший в сеть черновик, но там очень интересно именно про просветление). У Уилбера много всего разного понамешано, в том числе он первоисточники пересказывает примерно так, как театральные режиссеры сценарии: не каждый автор узнает свои идеи в его пересказе. Но я думаю, что вы там найдете ряд интересных поворотов мысли (увы, не стройную картину мира, на которую он претендует). После этого вам бы правильно было познакомиться с книгой Олега Бахтиярова "Активное сознание" (мои заметки двухлетней давности по этой книге, хотя эта рецензия подготовлена для довольно специфического комьюнити openmeta -- http://openmeta.livejournal.com/214490.html). Это три совсем нетолстых книжки, надеюсь вам они помогут. Что касается моих собственных мыслей, то я их в виде длинных связных текстов не оформлял, увы. Но если что заинтересовало из уже написанного мной в разных постах и комментах там и сям, буду рад сформулировать подробнее.
Reply
Leave a comment