хозяйственно-бытовое
...Позавчера я сделал неприятное и довольно неожиданное открытие: Сталик-то наш stalic Ханкишиев - хам!
И я бы конечно не стал посвящать этому специальный пост, но персонаж, как говорится, сам виноват:
мало того, что он позволил себе по-хамски отреагировать на мой (совершенно нейтральный, кстати) комментарий, он ещё и заблокировал получение сообщений от меня.
Однако я с некоторых пор знаю, что ему далеко не безразлично, что пишут о нём в этих наших интернетах, и потому он скорее всего прочитает этот пост.
Стоит отметить, что комментарии у него в блоге премодерируемые - т.е. нежелательные комментарии он может удалить до того, как они станут доступны для чтения; очевидно, Сталик опасается, что в его адрес кто-нибудь напишет гадостей - практически у всех знаменитых людей есть недоброжелатели или завистники. Кстати, вот у нас на фото.ру тоже есть один персонаж, страдающий лёгкой формой нарциссизма, его периодически банят за излишнюю резкость в выражении своего мнения - но ведь неуважение ещё не есть хамство. Человек, на всё имеющий собственное и совершенно непоколебимое мнение (странным образом всегда идущее в русле политики партии и правительства), этим и интересен. А также оптимистическим взглядом на окружающее, каким бы неприглядным оно ни было :) Но вернёмся обратно в журнальчик. Пару месяцев назад я неожиданно получил сообщение от Сталика, в котором он попросил меня разъяснить, что я имел в виду, отвечая на какой-то коммент о нём блоге Варламова. Притом поразительным образом Сталик не стал задавать свой вопрос ответом к этому комментарию - очевидно, потому, что в блоге Варламова комментарии модерирует только Варламов, - а вместо этого покопался в своём блоге, нашёл там один из моих комментов и написал свой вопрос ответом к нему. Я недолго думая ответил, что думаю по этому поводу, и вскоре получил изящный, в духе Сталика, ответ - с намёком, но по форме вполне корректный. Вроде бы на этом инцидент был исчерпан.
Тут я должен отметить, что меня довольно сложно обидеть. Обиду мне может нанести кого-то, кто меня хорошо знает и кого я уважаю, а потому ценю его мнение. Если же какой-нибудь незнакомый балбес обматерит меня на улице или напишет какую-нибудь гадость мне в комментах - например, вот это - то ценность таких слов для меня тождественно равна нулю. Я, кстати, не стираю такие комменты, ибо они прекрасно характеризуют идиотов-авторов.
Примерно по этой же причине я не счёл реплику Сталика оскорбительной для себя - ведь он меня совершенно не знает, судить обо мне может по четырём или пяти моим комментариям в его блоге, а моё мнение о нём не так высоко, как ему бы хотелось. Но я не стал продолжать обмен колкостями, тем более, что кроме тупика он никуда бы и не зашёл.
Но хамство - это совершенно другое. Какое-то время назад я взял себе такую установку: всякий, кто нахамит мне, навсегда теряет право общаться со мной. Хамство недостойно интеллигентного человека. Оно попросту уничтожает его.
Хамство - как аннигиляция. Вот только что был человек, с тараканами в голове и со скелетом в шкафу - ведь у каждого есть свой скелет, даже у меня? - и вдруг ррраз, одна фраза или комбинация клавиш - и нет человека. Пустое место.
Именно это произошло с магистром казана, когда он нахамил в ответ на мой новый комментарий несколько дней назад.
Вы спросите меня, а не допускал ли ты сам хамства по отношению к другим? Конечно, допускал. И жалею об этом. Но это всё грехи юности или, в крайнем случае, молодости, проистекающие от незрелости ума. Годам к 26-28 я достаточно повзрослел для того чтобы понять, что если ты хочешь оскорбить кого-то, уничтожить - то тем самым ты уничтожишь не столько его, сколько себя. Но кое-кому не суждено этого понять и на шестом десятке.
Поэтому пусть этот пост пока повисит вверху - ко мне в журнальчик ежедневно заходят от 20 до 1000 человек, в зависимости от того, кому и что я напишу в комменты. Так что пусть почитают - возможно, задумаются.
И я бы конечно не стал посвящать этому специальный пост, но персонаж, как говорится, сам виноват:
мало того, что он позволил себе по-хамски отреагировать на мой (совершенно нейтральный, кстати) комментарий, он ещё и заблокировал получение сообщений от меня.
Однако я с некоторых пор знаю, что ему далеко не безразлично, что пишут о нём в этих наших интернетах, и потому он скорее всего прочитает этот пост.
Стоит отметить, что комментарии у него в блоге премодерируемые - т.е. нежелательные комментарии он может удалить до того, как они станут доступны для чтения; очевидно, Сталик опасается, что в его адрес кто-нибудь напишет гадостей - практически у всех знаменитых людей есть недоброжелатели или завистники. Кстати, вот у нас на фото.ру тоже есть один персонаж, страдающий лёгкой формой нарциссизма, его периодически банят за излишнюю резкость в выражении своего мнения - но ведь неуважение ещё не есть хамство. Человек, на всё имеющий собственное и совершенно непоколебимое мнение (странным образом всегда идущее в русле политики партии и правительства), этим и интересен. А также оптимистическим взглядом на окружающее, каким бы неприглядным оно ни было :) Но вернёмся обратно в журнальчик. Пару месяцев назад я неожиданно получил сообщение от Сталика, в котором он попросил меня разъяснить, что я имел в виду, отвечая на какой-то коммент о нём блоге Варламова. Притом поразительным образом Сталик не стал задавать свой вопрос ответом к этому комментарию - очевидно, потому, что в блоге Варламова комментарии модерирует только Варламов, - а вместо этого покопался в своём блоге, нашёл там один из моих комментов и написал свой вопрос ответом к нему. Я недолго думая ответил, что думаю по этому поводу, и вскоре получил изящный, в духе Сталика, ответ - с намёком, но по форме вполне корректный. Вроде бы на этом инцидент был исчерпан.
Тут я должен отметить, что меня довольно сложно обидеть. Обиду мне может нанести кого-то, кто меня хорошо знает и кого я уважаю, а потому ценю его мнение. Если же какой-нибудь незнакомый балбес обматерит меня на улице или напишет какую-нибудь гадость мне в комментах - например, вот это - то ценность таких слов для меня тождественно равна нулю. Я, кстати, не стираю такие комменты, ибо они прекрасно характеризуют идиотов-авторов.
Примерно по этой же причине я не счёл реплику Сталика оскорбительной для себя - ведь он меня совершенно не знает, судить обо мне может по четырём или пяти моим комментариям в его блоге, а моё мнение о нём не так высоко, как ему бы хотелось. Но я не стал продолжать обмен колкостями, тем более, что кроме тупика он никуда бы и не зашёл.
Но хамство - это совершенно другое. Какое-то время назад я взял себе такую установку: всякий, кто нахамит мне, навсегда теряет право общаться со мной. Хамство недостойно интеллигентного человека. Оно попросту уничтожает его.
Хамство - как аннигиляция. Вот только что был человек, с тараканами в голове и со скелетом в шкафу - ведь у каждого есть свой скелет, даже у меня? - и вдруг ррраз, одна фраза или комбинация клавиш - и нет человека. Пустое место.
Именно это произошло с магистром казана, когда он нахамил в ответ на мой новый комментарий несколько дней назад.
Вы спросите меня, а не допускал ли ты сам хамства по отношению к другим? Конечно, допускал. И жалею об этом. Но это всё грехи юности или, в крайнем случае, молодости, проистекающие от незрелости ума. Годам к 26-28 я достаточно повзрослел для того чтобы понять, что если ты хочешь оскорбить кого-то, уничтожить - то тем самым ты уничтожишь не столько его, сколько себя. Но кое-кому не суждено этого понять и на шестом десятке.
Поэтому пусть этот пост пока повисит вверху - ко мне в журнальчик ежедневно заходят от 20 до 1000 человек, в зависимости от того, кому и что я напишу в комменты. Так что пусть почитают - возможно, задумаются.