Всё, что они продают, не производится на Закинтосе :) К тому же, если ты носишь кожаные изделия, не можешь говорить про лишение жизни кого-то.. Это равнозначно.
А где можно почитать про то, что половина кожи идёт на помойку? Мне интересно. Если бы это было так, почему же тогда кожа так высоко ценится. По законам экономики - чем больше предложение, тем ниже цена. Плюс ко всему - зачем же тогджа вообще придумывать кожзам, если кожи перепроизводство? У этой истории концы с концами не сходятся, извини.
А про ракушки.. У всех своя философия. У меня взгляд на это немного другой. Ракушки пожили, порезвились. А потом их либо хищники съели, либо люди выловили. Полное уничножение - это конечно тоже не есть хорошо и не может одобряться. Но за этим пусть следят местные власти.
Как хорошо, что ты за меня определила мою философию :) Ладно, спорить тут не имеет смысла. Про использование половины кожи - я так и подумала. Значит, и тут "прогнило что-то в датском королевстве", ты ведь так же создаёшь спрос на кожу. Двойные мерки..
Я тоже вегетарианка, но не по тем же причинам, что ты. Я считаю, что животное имеет право на счастливую жизнь, и нормальную смерть. К тому же выращиваться должны животные только в определённых количествах, а не так массово, как это происходит. И ловля тоже должна происходить в определённых рамках. Если я накуплю ракушек и выкину их тут же, просто для развлечения, то это будет бредом. А если использовать что-то по потребностям, то ничего страшного я в этом не вижу. Но я понимаю, что люди могут думать (и думают) отлично от меня, и не диктую им свои ценности, и не высмеиваю философию их жизни.
Ладно, не будем больше на эту тему :) Битвы вегетарианцев какие-то :O На самом деле, очень трудно ответить на этот детский вопрос "Что такое хорошо, что такое плохо?" Я часто думаю на эту тему. В том числе и на тему привязывания наших человеческих эмоций существам, этих эмоций не испытывающим.
(The comment has been removed)
К тому же, если ты носишь кожаные изделия, не можешь говорить про лишение жизни кого-то.. Это равнозначно.
Reply
(The comment has been removed)
А где можно почитать про то, что половина кожи идёт на помойку? Мне интересно. Если бы это было так, почему же тогда кожа так высоко ценится. По законам экономики - чем больше предложение, тем ниже цена.
Плюс ко всему - зачем же тогджа вообще придумывать кожзам, если кожи перепроизводство? У этой истории концы с концами не сходятся, извини.
А про ракушки.. У всех своя философия. У меня взгляд на это немного другой.
Ракушки пожили, порезвились. А потом их либо хищники съели, либо люди выловили.
Полное уничножение - это конечно тоже не есть хорошо и не может одобряться. Но за этим пусть следят местные власти.
Reply
(The comment has been removed)
Ладно, спорить тут не имеет смысла.
Про использование половины кожи - я так и подумала. Значит, и тут "прогнило что-то в датском королевстве", ты ведь так же создаёшь спрос на кожу. Двойные мерки..
Я тоже вегетарианка, но не по тем же причинам, что ты.
Я считаю, что животное имеет право на счастливую жизнь, и нормальную смерть. К тому же выращиваться должны животные только в определённых количествах, а не так массово, как это происходит. И ловля тоже должна происходить в определённых рамках.
Если я накуплю ракушек и выкину их тут же, просто для развлечения, то это будет бредом. А если использовать что-то по потребностям, то ничего страшного я в этом не вижу.
Но я понимаю, что люди могут думать (и думают) отлично от меня, и не диктую им свои ценности, и не высмеиваю философию их жизни.
Reply
(The comment has been removed)
Битвы вегетарианцев какие-то :O
На самом деле, очень трудно ответить на этот детский вопрос "Что такое хорошо, что такое плохо?"
Я часто думаю на эту тему. В том числе и на тему привязывания наших человеческих эмоций существам, этих эмоций не испытывающим.
Reply
Leave a comment