"Outlander"/"Чужестранка". Почитательное и посмотретельное.
vera_vs своими постами просветила меня на предмет нового сериала-"Outlander"/"Чужестранка". Причем, так завлекательно просветила (аффтар, пеши исчо! :)) ) (сходите-сходите, кто не общий френд и кто не видел, по тегу "Оutlander"), что я незамедлительно возжаждала самолично убедиться в прекрасности :). Засмотрела первую серию. Втянулась :)
Сериалец развивается в "любовную" линию больше, чем в "историческую", но виды Шотландии заманчивы (не зря приехали снимать на "правильные локации"!), а каст--прекрасный! Очень удачный, я бы даже сказала--тут присоединюсь к vera_vs и "кину булыжником в огород" директора по кастингу, и прочим ответственным фейсам "проекта про кабельные стяжки" (с)--да-да, вот как надо проводить кастинг! "Реплика капитана Очевидность", но правда, на этих людях держится вся притягательность проекта! У главгероев "Чужестранки" пресловутой химии--завались! Более того, я пошла пошариться по роликам промо-сессий (так это, кажется называется?), и прям так приятно на них всех смотреть и слушать! :) Продюсер, Рональд Мур (и как он только сподобился так резко сменить жанр, ускакав от "космических баттлов" к любовным историческим похождениям"? :) ), столько рассказывает, настолько включен в съемочный процесс! Актеры, складывается впечатление, "копаются" в своих героях, разбираются с характерами, взаимоотношениями, историей в целом (а не как у некоторых: "это такой герой... любимчик читателей, или "это человек-птица, носит яркие рубашки" (не цитата по мотивам Одного Российского Фентезийного Сериала, но близко--лень искать дословно)).
И вообще, они такую солидную промодеятельность развили, вон, даже "учат языку" :) И сходу--правильно назначили учителя ;)
Дай, думаю, ещё и почитаю!..
Шо-та мне страшно теперь :) Осилила первую книжку. Страшно подумать, что их 8 всего. Выдрала аннотацию из не знаю какой из них, мол
[спойлер!]"через 20 лет в своем времени главгероиня решает вернуться к возлюбленному. А что же-что же с ихней любовью сталось за эти 20 лет?.." И тыпы.Упала в обморок. [тоже, наверное, спойлер]Блин, а кто ей мешал раньше вернуться?! Что, так долго добраться до архивов и церковных записей, поискать, выжил ли? Тем более, заявиться лично на танке и проверить?
Не уверена, что осилю все 8 (чего там! даже вторую!). Лучше я посмотрю--каст и виды никуда не делись, к счастью :) Имхо, снято лучше, чем написано :) Блин, очень надеюсь, что книжные события слегка подкорректируют.
По сути, книжки эти--обычный любовный роман. Ну ладно, не обычный. И дело не в перемещении во времени. А в особом психдиагнозе авторши ...эээ... изложении, и отношении к героям. И я на всякий случай напомню, что всё написанное--это моё лично мнение, да? Т.е. даже на звание "критика" я не претендую всерьез, как и на звание "эксперта" тоже. :)
Я не так много любовных романов прочла--устаю я от них. Но что-то мне кажется, что обычно эти книги...ээээ...несколько иначе читаются. Даже те, где про "Трагедь" и "Страдательные Страдания". Не?
У меня вопрос к автору: за что она так издевается над главгероем? Отыгрывает свои фантазии? Какие? Садистские? Или про то, что любовь--это когда долго совместно пытаешься сдохнуть мучаешься? Может, про спасение? Но в данном случае всё происходит в формате "как бы из последних сил", т.е. не добили и оклемался. Или что-то про "несломленный дух"? Но тут что-то совсем "мутно" и малопонятно.
Блин! Она начала с избиений плетью, изуродовавшими человеку спину, потом передохнула на вывихах, переломах и огнестрелах, потом "флешбекнула и догналась" воспитательными избиениями в детстве (а потом ещё и избиений во взрослости добавила), голодом (с подробностями, как чувак наелся травы, сырой, из-под снега, и как его потом плющило); сексуальные домогательства (от дядек) и притязания (от тётек) идут "лёгким фоном", проскакивают пленения и сопутствующие травматизации, побеги пешком, раненым, без вещей, еды и помощи... Очередное пленение обернулось гадкой тюрьмой, пытками (с дробными переломами кисти и забиванием гвоздей в оную) и финальным изнасилованием (гомосексуальным, если кому интересно). А! Все переломы ж лечатся "на живую"! Кроме физического насилия--куча психологического насилия и травм (то же изнасилование--это был "обмен", он соглашается и позволяет делать с собой, всё, что мучитель захочет, а злодей отпускает главтётеньку). Что ещё я забыла? А! У него морская болезнь. Какая-то жизнь в стиле "лучше б я сдох вчера"! :( На чуваке уже места живого нету! Что, к восьмой книжке она его будет на самодельной каталке возить и с ложки кормить?
Аж глаз дёргается от всех этих "сюжетов". И смысл? Смысл?!
Хвалёная Шотландия, её виды, а также "картины" 18го века. Гхыра лысого! Не, в сериале они как раз есть, и эти самые "картины" как-то заметнее. Говорю ж, чуваки молодцы. Но в книжке... Лес, мокро, грязно, что-то такое малозаметное, ой, кажется, главгероине померещился красивый вид, о, снова ночь по грязи и мокроте... Не знаю. Может, я просто не заметила, но такой уж "реконструкции эпохи" я в книжке не заметила. Четко--ни быта, ни соцэкономических особенностей, ни политики, ни культуры. Ну, т.е. не больше, чем в любой другой мерисьюшной книжке.
Ну ок, может, это у меня с головой и градусом придурошности что-то не так, и я не представляю, как оно бы было на самом деле, попади я сама в такие условия а чё? тётька-автор правильно представляет?, но вот та история жены помощника прокурора, которая[спойлер]тоже попаданкой оказалось, и которую сожгли как ведьму--я не понимаю реакцию Клэр на всё, что происходило, и на смерть этой женщины. "Померла--так померла, чего переживать и вспоминать"--так, что ли?
Неприятный кусок какой-то. И вся линия этой женщины какая-то "костыльная", ну, т.е. впихнутая в повествование ради каких-то нужных автору моментов, но не прописанная как следует и не встроенная нормально в историю. Ну, как мне показалось.
Пралюбоф (а то как же тему пропустить!). Слушайте, а за то Джейми так все нахваливают? Чем он так особенно прекрасен и "прЫнц"? Не, чем мне прекрасен Сэм Хьюэн я знаю :). Но я ж щас книжку пытаюсь переварить--сериалец и каст (особенно!) я уже похвалила :)
Чувак тем "выпуклее", что про него авторша рассказывает (в основном, правда, впечатления и чувства главгероини, от чьего имени повествование, но это ж самое то для включения :)) ). Но по сути, чем он так особенно хорош? Несдержан на язык, ляпает что ни попадя--отсюда куча проблем и боли (и тут же, авторша говорит про самоконтроль ( я путаю, или это она непоследовательна?). Попав в тюрьму и нахватав, как репьев, всяких обвинений, даже не показался домой, не передал письма, не отправил кого-нить с поручением--"чхать я на вас хотел, дорогие родственники и арендаторы". 4 года болтается мало понятно где, не зная, куда приткнуться и как самоопределиться. Так я и не поняла, что он делает для того, чтобы разобраться с обвинениями (по-моему, убийство и грабёж. Такое ощущение, что он там такой один преступник--остальные-то законопослушные чуваки, да). Брезгливый со шлюхами, но осторожный в смысле жениться с более подходящими тётками--поэтому дожил до 23х лет исключительно на самовспоможении, но его постсвадебная активность вызывает удивление, как ему это удалось (в смысле, столько протянуть без тётьского участия).
А я уже спрашивала, что же так привлекло в нем главгероиню? Потому что не понятно, чивой-то её так поплющило, что аж плюнула на цивилизацию и осталась в антисанитарии, без привычных удобств и в небезопасности. У меня есть теория--это психпоследствия войны. Второй мировой, в смысле. С одной стороны, это "привычные условия"--смерть, боль, опасность, тяжелая работа в условиях дефицита медоборудования и препаратов и т.п. И её востребованность. А дома надо начинать "нормальную жизнь". А как?
После сцены "воспитания ремнем" я застряла и уже не особо хотела читать дальше. Ну ок, возможно в 18 веке, подчинение мужу, его "право" на то, чтобы распоряжаться и владеть женой--воспринималось нормально. Но в 20м-то нет! И это по-любому, вне зависимости от эпохи, принятом в обществе отношения и прочих рационализаций--насилие, как бы участники его не "оправдывали". О какой безопасности и доверии может идти речь? Кому, человеку, ясно продемонстрировавшему, что будет поступать с ней так, как захочет, и ей надо радоваться, что он не садист? Аж смешно просто! А! "любовный роман" же! Про секс забыла! Так вот для занятий сексом достаточно было желания одного "супружника"--т.е. нормально придавить её где-нить в углу, или навалиться под одеялами, спя на общей (т.е. с кучей спутников) стоянке в лесу, или оттащить в сторонку--не помню, что там ещё. И сами описания какие-то дурацкие и непритягательные :). Очень надеюсь, что в экранизации авторы сместят акценты и сосредоточатся на добровольности и взаимной желательности.
В общем. Я утомилась и разочаровалась книжкой, говорят прямо. Местами ужаснулась. Испытываю любопытство на предмет, что так привлекло такую кучу поклонников, и что с головой у автора побудило автора к сочинению такой истории (ну, это ж "любовный роман в антураже", должна ж быть, в первую очередь, эмоциональная "мотивация". Но то, как она обращается с героями--реально пугает).
Сериал пока смотреть буду--да, да, приятный каст (в т.ч. Двалин Грэм МакТавиш), съемки, Шотландия и всё такое :) Надеюсь, перепишут книжку подшлифуют, а чего и урежут. Давайте уже про любовь и природные красоты, а не про "сколько боли и издевательств может вытерпеть один человек?" :)
Сериалец развивается в "любовную" линию больше, чем в "историческую", но виды Шотландии заманчивы (не зря приехали снимать на "правильные локации"!), а каст--прекрасный! Очень удачный, я бы даже сказала--тут присоединюсь к vera_vs и "кину булыжником в огород" директора по кастингу, и прочим ответственным фейсам "проекта про кабельные стяжки" (с)--да-да, вот как надо проводить кастинг! "Реплика капитана Очевидность", но правда, на этих людях держится вся притягательность проекта! У главгероев "Чужестранки" пресловутой химии--завались! Более того, я пошла пошариться по роликам промо-сессий (так это, кажется называется?), и прям так приятно на них всех смотреть и слушать! :) Продюсер, Рональд Мур (и как он только сподобился так резко сменить жанр, ускакав от "космических баттлов" к любовным историческим похождениям"? :) ), столько рассказывает, настолько включен в съемочный процесс! Актеры, складывается впечатление, "копаются" в своих героях, разбираются с характерами, взаимоотношениями, историей в целом (а не как у некоторых: "это такой герой... любимчик читателей, или "это человек-птица, носит яркие рубашки" (не цитата по мотивам Одного Российского Фентезийного Сериала, но близко--лень искать дословно)).
Click to viewИ вообще, они такую солидную промодеятельность развили, вон, даже "учат языку" :) И сходу--правильно назначили учителя ;)
Дай, думаю, ещё и почитаю!..
Шо-та мне страшно теперь :) Осилила первую книжку. Страшно подумать, что их 8 всего. Выдрала аннотацию из не знаю какой из них, мол
[спойлер!]"через 20 лет в своем времени главгероиня решает вернуться к возлюбленному. А что же-что же с ихней любовью сталось за эти 20 лет?.." И тыпы.Упала в обморок. [тоже, наверное, спойлер]Блин, а кто ей мешал раньше вернуться?! Что, так долго добраться до архивов и церковных записей, поискать, выжил ли? Тем более, заявиться лично на танке и проверить?
Не уверена, что осилю все 8 (чего там! даже вторую!). Лучше я посмотрю--каст и виды никуда не делись, к счастью :) Имхо, снято лучше, чем написано :) Блин, очень надеюсь, что книжные события слегка подкорректируют.
По сути, книжки эти--обычный любовный роман. Ну ладно, не обычный. И дело не в перемещении во времени. А в особом психдиагнозе авторши ...эээ... изложении, и отношении к героям. И я на всякий случай напомню, что всё написанное--это моё лично мнение, да? Т.е. даже на звание "критика" я не претендую всерьез, как и на звание "эксперта" тоже. :)
Я не так много любовных романов прочла--устаю я от них. Но что-то мне кажется, что обычно эти книги...ээээ...несколько иначе читаются. Даже те, где про "Трагедь" и "Страдательные Страдания". Не?
У меня вопрос к автору: за что она так издевается над главгероем? Отыгрывает свои фантазии? Какие? Садистские? Или про то, что любовь--это когда долго совместно пытаешься сдохнуть мучаешься? Может, про спасение? Но в данном случае всё происходит в формате "как бы из последних сил", т.е. не добили и оклемался. Или что-то про "несломленный дух"? Но тут что-то совсем "мутно" и малопонятно.
Блин! Она начала с избиений плетью, изуродовавшими человеку спину, потом передохнула на вывихах, переломах и огнестрелах, потом "флешбекнула и догналась" воспитательными избиениями в детстве (а потом ещё и избиений во взрослости добавила), голодом (с подробностями, как чувак наелся травы, сырой, из-под снега, и как его потом плющило); сексуальные домогательства (от дядек) и притязания (от тётек) идут "лёгким фоном", проскакивают пленения и сопутствующие травматизации, побеги пешком, раненым, без вещей, еды и помощи... Очередное пленение обернулось гадкой тюрьмой, пытками (с дробными переломами кисти и забиванием гвоздей в оную) и финальным изнасилованием (гомосексуальным, если кому интересно). А! Все переломы ж лечатся "на живую"! Кроме физического насилия--куча психологического насилия и травм (то же изнасилование--это был "обмен", он соглашается и позволяет делать с собой, всё, что мучитель захочет, а злодей отпускает главтётеньку). Что ещё я забыла? А! У него морская болезнь. Какая-то жизнь в стиле "лучше б я сдох вчера"! :( На чуваке уже места живого нету! Что, к восьмой книжке она его будет на самодельной каталке возить и с ложки кормить?
Аж глаз дёргается от всех этих "сюжетов". И смысл? Смысл?!
Хвалёная Шотландия, её виды, а также "картины" 18го века. Гхыра лысого! Не, в сериале они как раз есть, и эти самые "картины" как-то заметнее. Говорю ж, чуваки молодцы. Но в книжке... Лес, мокро, грязно, что-то такое малозаметное, ой, кажется, главгероине померещился красивый вид, о, снова ночь по грязи и мокроте... Не знаю. Может, я просто не заметила, но такой уж "реконструкции эпохи" я в книжке не заметила. Четко--ни быта, ни соцэкономических особенностей, ни политики, ни культуры. Ну, т.е. не больше, чем в любой другой мерисьюшной книжке.
Ну ок, может, это у меня с головой и градусом придурошности что-то не так, и я не представляю, как оно бы было на самом деле, попади я сама в такие условия а чё? тётька-автор правильно представляет?, но вот та история жены помощника прокурора, которая[спойлер]тоже попаданкой оказалось, и которую сожгли как ведьму--я не понимаю реакцию Клэр на всё, что происходило, и на смерть этой женщины. "Померла--так померла, чего переживать и вспоминать"--так, что ли?
Неприятный кусок какой-то. И вся линия этой женщины какая-то "костыльная", ну, т.е. впихнутая в повествование ради каких-то нужных автору моментов, но не прописанная как следует и не встроенная нормально в историю. Ну, как мне показалось.
Пралюбоф (а то как же тему пропустить!). Слушайте, а за то Джейми так все нахваливают? Чем он так особенно прекрасен и "прЫнц"? Не, чем мне прекрасен Сэм Хьюэн я знаю :). Но я ж щас книжку пытаюсь переварить--сериалец и каст (особенно!) я уже похвалила :)
Чувак тем "выпуклее", что про него авторша рассказывает (в основном, правда, впечатления и чувства главгероини, от чьего имени повествование, но это ж самое то для включения :)) ). Но по сути, чем он так особенно хорош? Несдержан на язык, ляпает что ни попадя--отсюда куча проблем и боли (и тут же, авторша говорит про самоконтроль ( я путаю, или это она непоследовательна?). Попав в тюрьму и нахватав, как репьев, всяких обвинений, даже не показался домой, не передал письма, не отправил кого-нить с поручением--"чхать я на вас хотел, дорогие родственники и арендаторы". 4 года болтается мало понятно где, не зная, куда приткнуться и как самоопределиться. Так я и не поняла, что он делает для того, чтобы разобраться с обвинениями (по-моему, убийство и грабёж. Такое ощущение, что он там такой один преступник--остальные-то законопослушные чуваки, да). Брезгливый со шлюхами, но осторожный в смысле жениться с более подходящими тётками--поэтому дожил до 23х лет исключительно на самовспоможении, но его постсвадебная активность вызывает удивление, как ему это удалось (в смысле, столько протянуть без тётьского участия).
А я уже спрашивала, что же так привлекло в нем главгероиню? Потому что не понятно, чивой-то её так поплющило, что аж плюнула на цивилизацию и осталась в антисанитарии, без привычных удобств и в небезопасности. У меня есть теория--это психпоследствия войны. Второй мировой, в смысле. С одной стороны, это "привычные условия"--смерть, боль, опасность, тяжелая работа в условиях дефицита медоборудования и препаратов и т.п. И её востребованность. А дома надо начинать "нормальную жизнь". А как?
После сцены "воспитания ремнем" я застряла и уже не особо хотела читать дальше. Ну ок, возможно в 18 веке, подчинение мужу, его "право" на то, чтобы распоряжаться и владеть женой--воспринималось нормально. Но в 20м-то нет! И это по-любому, вне зависимости от эпохи, принятом в обществе отношения и прочих рационализаций--насилие, как бы участники его не "оправдывали". О какой безопасности и доверии может идти речь? Кому, человеку, ясно продемонстрировавшему, что будет поступать с ней так, как захочет, и ей надо радоваться, что он не садист? Аж смешно просто! А! "любовный роман" же! Про секс забыла! Так вот для занятий сексом достаточно было желания одного "супружника"--т.е. нормально придавить её где-нить в углу, или навалиться под одеялами, спя на общей (т.е. с кучей спутников) стоянке в лесу, или оттащить в сторонку--не помню, что там ещё. И сами описания какие-то дурацкие и непритягательные :). Очень надеюсь, что в экранизации авторы сместят акценты и сосредоточатся на добровольности и взаимной желательности.
В общем. Я утомилась и разочаровалась книжкой, говорят прямо. Местами ужаснулась. Испытываю любопытство на предмет, что так привлекло такую кучу поклонников, и что с головой у автора побудило автора к сочинению такой истории (ну, это ж "любовный роман в антураже", должна ж быть, в первую очередь, эмоциональная "мотивация". Но то, как она обращается с героями--реально пугает).
Сериал пока смотреть буду--да, да, приятный каст (в т.ч. Двалин Грэм МакТавиш), съемки, Шотландия и всё такое :) Надеюсь, перепишут книжку подшлифуют, а чего и урежут. Давайте уже про любовь и природные красоты, а не про "сколько боли и издевательств может вытерпеть один человек?" :)