Православные Вампиры, или О Вреде Переедания.
Ещё в конце февраля дивно сходили с кино-подружкой на "Академию Вампиров"--подружка смотрела мрачно, а я веселилась от души и искренне хочу продолжения :) Повеселиться--повеселилась, а пост "по горячим следам" сбацать--поленилась.
На самом деле, довольно противоречивое впечатление. Смотрелось-то весело, но чтоб придраться--особо стараться не нужно.
Имхо, франшизе не хватает "своей собственной Кэтрин Хардвиг"--того, кто сможет словить и передать зрителю эмоциональную "картину" истории, увлечь тех, кто и понятия не имеет о лит.основе фильма. Пока что ничего такого не "ловится"--ну, т.е. забавненько сходили, посмотрели--и ладно.
Остаются вопросы по сюжету, мифологии, даже по мотивации характеров. Шуточки про айфоны и прочие "радости" лично мне смешными не кажутся. В общем, "сценарный вопрос"--остроактуален.
Впечатление от каста--противоречивое. Наверное, они ж как-то консультировались с автором книг? Не, например, Зои лично мне очень понравилась :). И Козловский--вписался очень даже очень. :) Но вот к гла героининой подружке, Лиссе, притерпелась только к концу фильма. Самое забавное, что в жизни она выглядит лучше, чем в фильме :) Кавалер её настроением, причей--малость на Эдварда смахивает. Специально или случайно? :) Не раздражает, в общем-то, просто забавно.
Да, возвращаясь к Козловскому. Тренера его--вот задушить просто. Хотелось бы надеяться, если будут снимать продолжение, то с ним будет работать кто-то более грамотный. Потому как вот это вот:
это ж чистый ужас! Они его в качалку или в столовку гоняли?
Ещё, имхо, было бы клёво добавить какие занятия по "телеске"--в смысле, не спортзал, а в рамках телесно-ориентированной терапии--многовато напряжения. И поработать с голосом хорошо бы--тембр приятный, но говорит он "по верхам". То ли "зажим" психосоматический, то ли дыхание неглубокое--в любом случае, это всё равно вопрос "телески".
Ну ладно, о чем я ещё хотела побрюзжать? Ага, касательно мифологии. Способ изменения вампиров из "нормальной" в "злодейскую" форму, видимо, книжно-авторский, но всё равно, какой-то странный. А если схавать досуха не в одно лицо, а коллективно? Кто озлодеится? Тот, кто допил, или все? Почему нет разницы между вампирской, дампирской и человеческой кровью? Ну ладно, это к книжке. А к фильму--почему все злодейские вампиры больше похожи на зомби? Выглядят, кстати, на одну уголовничью рожу (хотя, вроде как, они ж в разнорасовом составе). И ведут себя в стиле "уууу, мозгииии!". Как они могут неафишироваться для человеческого мира и существовать в своем в таком большом количестве?
Про собачек. Я тут нашла картиночку:
Ну, ок, авторша одобрила и всё такое (хотя всё равно непонятно, что не так было с живыми собаками--ну, в сравнении с поведением этим, малёванных?). И всё равно, это вот--гончие?! Да ладно! Массивные и коротколапые чёрт-те кто. И что это за фигня с переключением глаз? Они что, киборги механические?
В общем, вопросов--приличный пучок, режиссёр всё запорол не впечатлил, сценарий хилый, тренер Козловского--гад, но всё равно жаль, если фильм провалится и сериалец не состоится. Не думаю, что книжки Мид--хуже "Сумерек". Я б посмотрела дальше, но желательно, с изменениями в авторской команде.
А книжки, кстати, взялась читать. И вот тут, пока читаю, вопросов (особенно, из серии "О_о") к фильмовым авторам появляется всё больше.
На самом деле, довольно противоречивое впечатление. Смотрелось-то весело, но чтоб придраться--особо стараться не нужно.
Имхо, франшизе не хватает "своей собственной Кэтрин Хардвиг"--того, кто сможет словить и передать зрителю эмоциональную "картину" истории, увлечь тех, кто и понятия не имеет о лит.основе фильма. Пока что ничего такого не "ловится"--ну, т.е. забавненько сходили, посмотрели--и ладно.
Остаются вопросы по сюжету, мифологии, даже по мотивации характеров. Шуточки про айфоны и прочие "радости" лично мне смешными не кажутся. В общем, "сценарный вопрос"--остроактуален.
Впечатление от каста--противоречивое. Наверное, они ж как-то консультировались с автором книг? Не, например, Зои лично мне очень понравилась :). И Козловский--вписался очень даже очень. :) Но вот к гла героининой подружке, Лиссе, притерпелась только к концу фильма. Самое забавное, что в жизни она выглядит лучше, чем в фильме :) Кавалер её настроением, причей--малость на Эдварда смахивает. Специально или случайно? :) Не раздражает, в общем-то, просто забавно.
Да, возвращаясь к Козловскому. Тренера его--вот задушить просто. Хотелось бы надеяться, если будут снимать продолжение, то с ним будет работать кто-то более грамотный. Потому как вот это вот:
это ж чистый ужас! Они его в качалку или в столовку гоняли?
Ещё, имхо, было бы клёво добавить какие занятия по "телеске"--в смысле, не спортзал, а в рамках телесно-ориентированной терапии--многовато напряжения. И поработать с голосом хорошо бы--тембр приятный, но говорит он "по верхам". То ли "зажим" психосоматический, то ли дыхание неглубокое--в любом случае, это всё равно вопрос "телески".
Ну ладно, о чем я ещё хотела побрюзжать? Ага, касательно мифологии. Способ изменения вампиров из "нормальной" в "злодейскую" форму, видимо, книжно-авторский, но всё равно, какой-то странный. А если схавать досуха не в одно лицо, а коллективно? Кто озлодеится? Тот, кто допил, или все? Почему нет разницы между вампирской, дампирской и человеческой кровью? Ну ладно, это к книжке. А к фильму--почему все злодейские вампиры больше похожи на зомби? Выглядят, кстати, на одну уголовничью рожу (хотя, вроде как, они ж в разнорасовом составе). И ведут себя в стиле "уууу, мозгииии!". Как они могут неафишироваться для человеческого мира и существовать в своем в таком большом количестве?
Про собачек. Я тут нашла картиночку:
Ну, ок, авторша одобрила и всё такое (хотя всё равно непонятно, что не так было с живыми собаками--ну, в сравнении с поведением этим, малёванных?). И всё равно, это вот--гончие?! Да ладно! Массивные и коротколапые чёрт-те кто. И что это за фигня с переключением глаз? Они что, киборги механические?
В общем, вопросов--приличный пучок, режиссёр всё запорол не впечатлил, сценарий хилый, тренер Козловского--гад, но всё равно жаль, если фильм провалится и сериалец не состоится. Не думаю, что книжки Мид--хуже "Сумерек". Я б посмотрела дальше, но желательно, с изменениями в авторской команде.
А книжки, кстати, взялась читать. И вот тут, пока читаю, вопросов (особенно, из серии "О_о") к фильмовым авторам появляется всё больше.