2272. Судья - инквизитор!
Журналист Зоя Светова анализирует в The New Times статью Анны Усачёвой, пресс-секретутки Мосгорсуда "Приговор не по делу". Во многом благодаря Ольге Егоровой судебные заседания в московских судах, не только в Мосгорсуде и Басманном, превратились в судилища, а судопроизводства - в "абсолютное надругательство над правосудием". В главе "Карманные присяжные" Зоя Светова пишет: "...с участием присяжных... выносится около 20 % оправдательных приговоров. И это при том, что в Мосгорсуде по политическим и резонансным делам коллегии присяжных, как правило, собирают из «своих», специально подобранных заседателей. И это не досужие разговоры. Сами присяжные рассказывают, как во время рассмотрения дел на них оказывается давление. Хрестоматийный пример: дело Игоря Сутягина. Есть решение Европейского суда, где говорится, что право подсудимого на справедливый суд было нарушено: первую коллегию распустили без законных оснований, а во вторую - внедрили сотрудников спецслужб. Я сама разговаривала с присяжными из первой и второй коллегий. Известны и другие скандалы: по делу Алексея Пичугина, Алексея Френкеля, по делу Тихонова и Хасис Мосгорсуд позволяет себе совершенно незаконные методы: телефоны присяжных прослушиваются...
...в деле о покушении на президента Чечни Рамзана Кадырова... Перед самым вердиктом судья неожиданно потребовал исключить [присяжного] из коллегии: в суд якобы поступила письмо из какого-то дальнего ингушского села от неизвестного человека. Тот сообщал, что этот присяжный общается с некоей Зоей, которая знакома с адвокатом, участвующим в процессе... [присяжного] из коллегии вывели, а он склонялся к оправданию одного из фигурантов дела. Тому для оправдания как раз-то не хватило одного или двух голосов.
Подобные примеры незаконного воздействия на присяжных можно множить и множить… Адвокаты составляют списки заседателей и передают их друг другу. Это важно, чтобы исключить попадание в процессы одних и тех же штатных присяжных."
Я хочу напомнить, что в процессе, связанном с убийством Андрея Козлова, судья вывел под разными аналогично абсурдными предлогами 10 (!) присяжных из 22. Причём Алексея Френкеля виновным признали 10 из 12, выносившими вердикт.
...в деле о покушении на президента Чечни Рамзана Кадырова... Перед самым вердиктом судья неожиданно потребовал исключить [присяжного] из коллегии: в суд якобы поступила письмо из какого-то дальнего ингушского села от неизвестного человека. Тот сообщал, что этот присяжный общается с некоей Зоей, которая знакома с адвокатом, участвующим в процессе... [присяжного] из коллегии вывели, а он склонялся к оправданию одного из фигурантов дела. Тому для оправдания как раз-то не хватило одного или двух голосов.
Подобные примеры незаконного воздействия на присяжных можно множить и множить… Адвокаты составляют списки заседателей и передают их друг другу. Это важно, чтобы исключить попадание в процессы одних и тех же штатных присяжных."
Я хочу напомнить, что в процессе, связанном с убийством Андрея Козлова, судья вывел под разными аналогично абсурдными предлогами 10 (!) присяжных из 22. Причём Алексея Френкеля виновным признали 10 из 12, выносившими вердикт.