1925. Алексашенко уверен, что в убийстве Андрея Козлова замешано государство
Пишет saleksashenko
Сразу после убийства Андрея я сказал, что в этом преступлении несомненно замешано государство. Насколько я понимал из последних разговоров с Андреем, он системно работал с «отмывочными» банками и, видимо, кому-то сильно прижал хвост. Масштаб отмывочного бизнеса был настолько велик, что не заметить его был нельзя, и именно поэтому я считал и считаю, что весь этот бизнес или его существенная часть крышевались нужными людьми. Которые увидели, что Андрей либо очень близко подобрался к сердцевине, либо стал наносить невосполнимые потери их структурам и ….
Именно поэтому мне не до конца верилось дело Френкеля, а мои сомнения только усилились после того, как всё дело слушалось в закрытом режиме. Если раскрыли резонансное преступление, то что и зачем нужно скрывать? И вот теперь, после публикации в «Ведомостях», становится ясно - что. То, что за Андреем велась профессиональная слежка, к которой оказались причастны менты, которых покрывал самый справедливый и гуманный суд в мире. И хотя ответственность за заказ прослушки взял на себя некий юрист, меня не оставляет подозрение в том, что за всем этим стоял кто-то повыше. Потому что не случайно вся эта история вышла наружу только по истечении срока давности, чтобы никто не пострадал, чтобы суд не стал докапываться до истинных заказчиков преступлеия. Потому что поверить тому, что вот так просто серпуховской следователь может получить санкцию на прослушку в мытищинском суде - значит нужно быть уверенным в том, что в России кто угодно может слушать любые телефонные разговоры. Даже Президента и премьер-министра. Ведь они тоже пользуются мобильными телефонами …
Одним словом, если дело спустят на тормозах, для меня это будет наилучшим доказательством государственного следа в самом громком политическом убийстве в России.
P.S. Вспомните, сначала судья (!) ссылалась на прослушку, потом она же запретила использовать 10 томов прослушки, а потом снова сослались на то, что в этих томах имеется доказательство виновности (никто ничего не предъявлял, этих томов нет в деле). Отсюда вся эта фигня с закрытым судом. И приговором, со ссылками на доказательства, которых никто не предъявлял. Но людей осудили на реальные сроки!
Об этом же:
http://tvrain.ru/news/4964/
http://www.glazey.info/news/more/social/militcioneri_posobnichali_ubijtcam/
http://veved.ru/news/6055-v-dele-ob-ubijstve-zampreda-kozlova-zameshana-miliciya.html
http://www.ntv.ru/novosti/227062/
http://echo.msk.ru/news/766153-echo.html
http://www.s-pravdoy.ru/protiv-korrupcii/8752-2011-04-14-111849.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/3557245.html
пишет : Any name
15.04.2011 05:07
И - вопрос, конечно, интересный: неужели эти правоохранители не совершили еще каких-нибудь правонарушений, и за истечением срока давности по тому эпизоду, убийство Козлова так и останется нераскрытым, а невиновные в нем будут отбывать наказание?
http://er-portal.ru/about/text.shtml?19/7390
http://www.lentacom.ru/news/17485.html
http://dolgoprudny-news.ru/main_stories/4157
В 2008 году Мосгорсуд постановил посадить Френкеля на 19 лет, посколько счёл обоснованными обвинения в его адрес. Вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с участием в этом деле мытищинских милиционеров, открывают широкое поле для раздумий.
Мой ответ: Спасибо, Максим! Вы единственный, кому пришло в голову усомниться в том, что Френкель заказал Козлова. Обратите внимание, что менты слили информацию Погоржевскому, которому суд дал всего 6 (!) лет, а обвинитель полковница Гюльчехра Ибрагимова в Верховном Суде на кассации пыталась избавить Погоржевского от отсидки, Космынина "вдруг" нашли после суда над Френкелем. И суд ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ даже не пытался установить истину и потянуть за верёвочку! Вот кто настоящие преступники - следователи, судья Олихвер, обвинители. Отыграли спектакль и засадили 6 невиновных людей
Вспомним: http://lenta.ru/news/2008/07/09/kozlov/
09.07.2008, 07:32:42
По словам председателя суда - Натальи Олихвер - материалы прослушки, занимающие 10 из 72 томов уголовного дела, как доказательства были признаны недействительными ещё две недели назад. Такое заявление Олихвер сделала после того, как адвокаты подсудимых указали, что согласно записям телефонных разговоров, слежка за Андреем Козловым началась в конце марта 2006 года, заказ на убийство поступил 28 апреля, а встреча между посредников произошла только в середине июня.
Газета "Коммерсантъ", №117 (3934), 09.07.2008 http://www.kommersant.ru/Doc/910658
Адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев обратился к суду с просьбой дать разъяснение: как могло получиться, что, если исходить из результатов приобщенной к материалам дела детализации телефонных переговоров подсудимых (они были оглашены другим защитником Сергеем Гребенщиковым в самом начале процесса.- "Ъ"), то слежка за Андреем Козловым началась в конце марта 2006 года, заказ на убийство поступил киллерам 28 апреля, а встреча между посредниками господами Шафраем и Погоржевским произошла только в середине июня. Отметим, что именно эта встреча, по версии следствия, стала отправной точкой в организации слежки преступников за господином Козловым. Кроме того, защита вчера указала присяжным, что еще два месяца назад она просила обвинение представить суду подтверждение законности проведения прослушивания телефонных переговоров подсудимых, однако это подтверждение, по словам адвокатов, им до сих пор не представили.
Ответ судьи защите, по словам адвокатов, был неожиданным для всех присутствующих. Госпожа Олихвер заявила, что ею "две недели назад материалы прослушки как доказательства были признаны недействительными". Между тем эти доказательства занимают 10 из 72 томов уголовного дела.
.
Сразу после убийства Андрея я сказал, что в этом преступлении несомненно замешано государство. Насколько я понимал из последних разговоров с Андреем, он системно работал с «отмывочными» банками и, видимо, кому-то сильно прижал хвост. Масштаб отмывочного бизнеса был настолько велик, что не заметить его был нельзя, и именно поэтому я считал и считаю, что весь этот бизнес или его существенная часть крышевались нужными людьми. Которые увидели, что Андрей либо очень близко подобрался к сердцевине, либо стал наносить невосполнимые потери их структурам и ….
Именно поэтому мне не до конца верилось дело Френкеля, а мои сомнения только усилились после того, как всё дело слушалось в закрытом режиме. Если раскрыли резонансное преступление, то что и зачем нужно скрывать? И вот теперь, после публикации в «Ведомостях», становится ясно - что. То, что за Андреем велась профессиональная слежка, к которой оказались причастны менты, которых покрывал самый справедливый и гуманный суд в мире. И хотя ответственность за заказ прослушки взял на себя некий юрист, меня не оставляет подозрение в том, что за всем этим стоял кто-то повыше. Потому что не случайно вся эта история вышла наружу только по истечении срока давности, чтобы никто не пострадал, чтобы суд не стал докапываться до истинных заказчиков преступлеия. Потому что поверить тому, что вот так просто серпуховской следователь может получить санкцию на прослушку в мытищинском суде - значит нужно быть уверенным в том, что в России кто угодно может слушать любые телефонные разговоры. Даже Президента и премьер-министра. Ведь они тоже пользуются мобильными телефонами …
Одним словом, если дело спустят на тормозах, для меня это будет наилучшим доказательством государственного следа в самом громком политическом убийстве в России.
P.S. Вспомните, сначала судья (!) ссылалась на прослушку, потом она же запретила использовать 10 томов прослушки, а потом снова сослались на то, что в этих томах имеется доказательство виновности (никто ничего не предъявлял, этих томов нет в деле). Отсюда вся эта фигня с закрытым судом. И приговором, со ссылками на доказательства, которых никто не предъявлял. Но людей осудили на реальные сроки!
Об этом же:
http://tvrain.ru/news/4964/
http://www.glazey.info/news/more/social/militcioneri_posobnichali_ubijtcam/
http://veved.ru/news/6055-v-dele-ob-ubijstve-zampreda-kozlova-zameshana-miliciya.html
http://www.ntv.ru/novosti/227062/
http://echo.msk.ru/news/766153-echo.html
http://www.s-pravdoy.ru/protiv-korrupcii/8752-2011-04-14-111849.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/3557245.html
пишет : Any name
15.04.2011 05:07
И - вопрос, конечно, интересный: неужели эти правоохранители не совершили еще каких-нибудь правонарушений, и за истечением срока давности по тому эпизоду, убийство Козлова так и останется нераскрытым, а невиновные в нем будут отбывать наказание?
http://er-portal.ru/about/text.shtml?19/7390
http://www.lentacom.ru/news/17485.html
http://dolgoprudny-news.ru/main_stories/4157
В 2008 году Мосгорсуд постановил посадить Френкеля на 19 лет, посколько счёл обоснованными обвинения в его адрес. Вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с участием в этом деле мытищинских милиционеров, открывают широкое поле для раздумий.
Мой ответ: Спасибо, Максим! Вы единственный, кому пришло в голову усомниться в том, что Френкель заказал Козлова. Обратите внимание, что менты слили информацию Погоржевскому, которому суд дал всего 6 (!) лет, а обвинитель полковница Гюльчехра Ибрагимова в Верховном Суде на кассации пыталась избавить Погоржевского от отсидки, Космынина "вдруг" нашли после суда над Френкелем. И суд ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ даже не пытался установить истину и потянуть за верёвочку! Вот кто настоящие преступники - следователи, судья Олихвер, обвинители. Отыграли спектакль и засадили 6 невиновных людей
Вспомним: http://lenta.ru/news/2008/07/09/kozlov/
09.07.2008, 07:32:42
По словам председателя суда - Натальи Олихвер - материалы прослушки, занимающие 10 из 72 томов уголовного дела, как доказательства были признаны недействительными ещё две недели назад. Такое заявление Олихвер сделала после того, как адвокаты подсудимых указали, что согласно записям телефонных разговоров, слежка за Андреем Козловым началась в конце марта 2006 года, заказ на убийство поступил 28 апреля, а встреча между посредников произошла только в середине июня.
Газета "Коммерсантъ", №117 (3934), 09.07.2008 http://www.kommersant.ru/Doc/910658
Адвокат Алексея Френкеля Руслан Коблев обратился к суду с просьбой дать разъяснение: как могло получиться, что, если исходить из результатов приобщенной к материалам дела детализации телефонных переговоров подсудимых (они были оглашены другим защитником Сергеем Гребенщиковым в самом начале процесса.- "Ъ"), то слежка за Андреем Козловым началась в конце марта 2006 года, заказ на убийство поступил киллерам 28 апреля, а встреча между посредниками господами Шафраем и Погоржевским произошла только в середине июня. Отметим, что именно эта встреча, по версии следствия, стала отправной точкой в организации слежки преступников за господином Козловым. Кроме того, защита вчера указала присяжным, что еще два месяца назад она просила обвинение представить суду подтверждение законности проведения прослушивания телефонных переговоров подсудимых, однако это подтверждение, по словам адвокатов, им до сих пор не представили.
Ответ судьи защите, по словам адвокатов, был неожиданным для всех присутствующих. Госпожа Олихвер заявила, что ею "две недели назад материалы прослушки как доказательства были признаны недействительными". Между тем эти доказательства занимают 10 из 72 томов уголовного дела.
.