Алексея Френкеля обвиняют в дистанционном управлении свидетелями
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/30/society/364312/
30.07.2008 17:00
Лина Панченко
На Френкеля нашли телефонную управу
Банкира обвиняют в дистанционном управлении свидетелями
Скандалы в “деле Френкеля” начали буквально “стрелять дуплетом”. В среду их зачинщиком стал Следственный комитет при Прокуратуре РФ, сделав сразу два громких заявления.
Первое - о том, что свидетели защиты, оказывается, “озвучивали в суде заранее подготовленные ответы”.
Второе - что суд восстановил ранее признанные незаконными важные доказательства обвинения - детализации телефонных переговоров.
“При досмотре подсудимого Алексея Френкеля в СИЗО у него был изъят мобильный телефон, на котором обнаружены заранее подготовленные вопросы и нужные ответы свидетелей со стороны защиты, вызов которых только планировался судом. Тексты ответов свидетелей по предстоящим в суде вопросам были заготовлены на бланке адвоката Гребенщикова”, - сообщил в среду официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Он подчеркнул, что “следствие располагает данными, что и ранее допрошенные свидетели со стороны защиты озвучивали в суде подготовленные для них таким же образом ответы”.
Кроме того, представитель СКП сообщил, что детализации телефонных соединений, ранее исключенные из доказательств из-за отсутствия подтверждения их законности, вновь восстановлены судом. Оказывается, как объяснил Маркин, они были получены законным путем, просто решения Мосгорсуда об их получении были секретными. А сейчас их рассекретили.
Адвокаты тут же отреагировали на оба заявления.
- Речь в первом заявлении, видимо, идет о бланке, на котором я направлял запросы свидетелям, - пояснил “МК” Сергей Гребенщиков. - В нём я изложил примерные вопросы, которые интересуют защиту, и разослал по электронной почте с просьбой ответить на них письменно, чтоб составить протокол опроса. У Френкеля были бумажные копии всех этих протоколов. Я не знаю, зачем ему понадобилось вбивать эту информацию в телефон, но речь идет о совершенно законных документах, которые находились у него на законных основаниях и с личного разрешения начальника СИЗО Тагиева.
Адвокат Коблев пояснил “МК”, что найденные у Френкеля протоколы опроса свидетелей “уже давно содержатся в 62-м томе уголовного дела” и своим заявлением представитель СКП продемонстрировал “вопиющую безграмотность”.
По поводу восстановления доказательств Коблев сообщил: “В разное время прокуратура уже предоставляла три разных варианта постановлений, и все с разными датами рассекречивания. То есть ничто не мешало признать детализации законными и раньше. Но они были исключены в момент, когда шло представление доказательств защиты. И мы не смогли, опираясь на них, донести до присяжных то, что слежка подсудимыми за Козловым велась уже в марте, тогда как, согласно обвинению, “заказ” на него был передан им от Френкеля только в июне.
Теперь, как только подошел момент дополнения доказательств обвинения, эти детализации снова появились в деле”.
16 комментариев
• 30.07.08 21:15
Мимо проходил
оценка +8
" ...Это он бомбил Балканы,
Он замучил Корвалана,
И Александра Мирзояна
Он планировал убить."
Как же убивает тупость и беспомощность СК ! Они у себя разобраться не могут, кто из них ху, и это СК !!! Как же они с коррупцией бороться собираются? Если такими же методами, то жалко мне Россию.
• 30.07.08 19:27
Староконь
оценка +2
Осмелюсь спросить: А что и на присяжных тоже давит?
А то уже тртью коллегию разгоняют.
спрятать 1 комментарий
30.07.08 23:18
Правдоруб
оценка +1
Из присяжных удаляют тех, кто хочет разобраться в деле. Удаляют показательно и по любому поводу. Например, двоих убрали за то, что они пили пиво на детской площадке. Ужасное преступление, не совместимое с общественной моралью.
А на счёт коллегии - она первая.
o 30.07.08 22:48
Аноним
оценка +2
Да с таким судом и следствием розгонят пожалуй, следоки всех пугают обысками и арестами,говорят даже уголовное дело против одного мужика возбудили (во влип мужик, пошел выполнить свой гражданский долг, а его за решетку) разгонят они этих присяжных. Удалили всех неугодных, а остальных запугали. Присяжные все теже, писали же об этом, что в нарушение закона присяжных судья оставил. Одна коллегия в этом деле незаменимая...и приговор у них говорят те кого выгнали уже готов, во дают ребята. С чубайсом пролетели, теперь из кожи вон лезут любыми путями и средствами
• 30.07.08 17:38
каска
оценка -2
Какой неугомонный этот Френкель , и в карцере его по 2 месяца держали , и перед заседаниями "отдупляли" , а ему все нипочем... Может уже стоит перейти к 3 стадии устрашения??? :-)))
Да ... Как видать не хочется ему ответ держать за "заказ" Козлова.
Не соображу , а собственно на что он надеется этот Френкель??? Ну пусть даже его оправдают в суде за долю немалую и чего??? Его просто ликвидируют во внесудебным порядке . Куда бежать то???
спрятать 6 комментариев
o 30.07.08 21:15
Vadim
оценка +4
Каска, вы, как всегда, правы. Раз невозможно найти объективные доказательства, то надо использовать хорошо зарекомендовавшую себя систему Вышинского. Признание - царица доказательств. Не хочет признавать себя виновным, застaвим. Применим 3 стадию устрашения. Как пиндосы. Пытки. Ведь мы же всегда учимся на примере пиндосов, у которых всегда берем не то лучшее, что у них есть, а только самое худшее, а еще лучше у наших друзей из исламских республик Ближнего Востока. Не таких обламывали. У нас ведь громадный опыт наказания невиновных. Правда, Каска?
o 30.07.08 18:02
Правдоруб
оценка +7
А кому хочется отвечать за преступление, которое он не совершал?
спрятать 4 комментария
30.07.08 21:43
Неправдоруб
оценка -5
А почему ты думаешь, что он не заказывал Козлова? В Новой газете все подробно расписано и этот Френкель действительно мстил за разгором его грязной империи. И месть-то уж слишком грязная и жестокая, как и он сам. А Панцуенко (если это ее настоящая фамилия) жалко, так убивается
спрятать 3 комментария
30.07.08 23:38
Елена
оценка +2
А ты слышал как он приказывал убивать? Или может быть ты видел как он сам Козлова убивал? А как же презумпция
невиновности? Ты что живешь ещё в первобытно общинном?
спрятать 2 комментария
30.07.08 23:23
Правдоруб
оценка +3
Логика Латыниной прямая и железная, как извилина в её же голове. Раз Френкель был не согласен с действиями Козлова и критиковал их, а так же пытался юридически доказать его не правоту, значит он виновен. Ну а то, что следить за Козловым начали за 2 месяца до того, как Френкель по версии следствия его заказал, то что все "явки с повинной" были добыты под пытками, в том числе и над родственниками обвиняемых, то что пистолеты из которых якобы убивали Козлова и его водителя не только не способны вести автоматическую стрельбу, но и выстрелить больше одного раза - это всё мелочи.
30.07.08 22:54
Аноним
оценка +3
Слушай, если сюда ходишь, значит читать умеешь, дураку понятно, что дело шьют и очень грязно. А Латынину продажную все знают, у нее с логикой плохо, все факты вывернет и на черное белое говорит, ты ей веришь?
30.07.08 18:19
каска
оценка -4
Правдоруб , об невиновности Френкеля можешь рассказать на сходках Хельсинкской группы или в Израиле . Можешь даже кричать и визжать об этом. В России эти вопли - не интересны.
Френкель- организатор убийства и отвечать за это злодейство придется! А то , что с ним жестоко обращаются , так он сам посеял ненависть и смерть ради грязных зеленных бумажек под названием доллары. Чего теперь оби-жаться???
спрятать 4 комментария
30.07.08 23:16
Правдоруб
оценка +3
Вы очень верно подметили суть вины Френкеля. Собственно она заключается в том, что он не русский (что, в общем-то, не так) и банкир. А значит в глазах многих виновен. Я с такой логикой категорически не согласен. Если внимательно изучить дело, становится ясным, что никто из обвиняемых к убийству отношения не имеет. Однако прокуратура просчитала ситуацию достаточно грамотно - банкир-"еврей", предприниматель-еврей, рестораторша-дагистанка и четверо гастрбайтеров-украинцев будут выглядеть для присяжных пенсионеров заранее не выгодно. И не только для присяжных и не только для пенсионеров. Ваше выступление очень ярко это иллюстрирует. Куча отрицательных эмоций, ноль фактов и вердикт на основании профессии, а не действий.
30.07.08 23:02
Аноним
оценка +3
Да чтож ты за всю Россию расписываешься, за себя отвечай, а в России думаешь все лохи живут сами разобраться не могут, слава Богу четверть прошла через ваши лагеря и пытки, лажу за версту видят.
30.07.08 18:30
Наивный
оценка +7
И откуда ты ВСЁ знаешь?
В кремле сидишь?
спрятать 1 комментарий
30.07.08 19:33
redbull
оценка +5
каска сама там со свечкой стояла, а отвечать за базар стопудово от-кажется
.
30.07.2008 17:00
Лина Панченко
На Френкеля нашли телефонную управу
Банкира обвиняют в дистанционном управлении свидетелями
Скандалы в “деле Френкеля” начали буквально “стрелять дуплетом”. В среду их зачинщиком стал Следственный комитет при Прокуратуре РФ, сделав сразу два громких заявления.
Первое - о том, что свидетели защиты, оказывается, “озвучивали в суде заранее подготовленные ответы”.
Второе - что суд восстановил ранее признанные незаконными важные доказательства обвинения - детализации телефонных переговоров.
“При досмотре подсудимого Алексея Френкеля в СИЗО у него был изъят мобильный телефон, на котором обнаружены заранее подготовленные вопросы и нужные ответы свидетелей со стороны защиты, вызов которых только планировался судом. Тексты ответов свидетелей по предстоящим в суде вопросам были заготовлены на бланке адвоката Гребенщикова”, - сообщил в среду официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Он подчеркнул, что “следствие располагает данными, что и ранее допрошенные свидетели со стороны защиты озвучивали в суде подготовленные для них таким же образом ответы”.
Кроме того, представитель СКП сообщил, что детализации телефонных соединений, ранее исключенные из доказательств из-за отсутствия подтверждения их законности, вновь восстановлены судом. Оказывается, как объяснил Маркин, они были получены законным путем, просто решения Мосгорсуда об их получении были секретными. А сейчас их рассекретили.
Адвокаты тут же отреагировали на оба заявления.
- Речь в первом заявлении, видимо, идет о бланке, на котором я направлял запросы свидетелям, - пояснил “МК” Сергей Гребенщиков. - В нём я изложил примерные вопросы, которые интересуют защиту, и разослал по электронной почте с просьбой ответить на них письменно, чтоб составить протокол опроса. У Френкеля были бумажные копии всех этих протоколов. Я не знаю, зачем ему понадобилось вбивать эту информацию в телефон, но речь идет о совершенно законных документах, которые находились у него на законных основаниях и с личного разрешения начальника СИЗО Тагиева.
Адвокат Коблев пояснил “МК”, что найденные у Френкеля протоколы опроса свидетелей “уже давно содержатся в 62-м томе уголовного дела” и своим заявлением представитель СКП продемонстрировал “вопиющую безграмотность”.
По поводу восстановления доказательств Коблев сообщил: “В разное время прокуратура уже предоставляла три разных варианта постановлений, и все с разными датами рассекречивания. То есть ничто не мешало признать детализации законными и раньше. Но они были исключены в момент, когда шло представление доказательств защиты. И мы не смогли, опираясь на них, донести до присяжных то, что слежка подсудимыми за Козловым велась уже в марте, тогда как, согласно обвинению, “заказ” на него был передан им от Френкеля только в июне.
Теперь, как только подошел момент дополнения доказательств обвинения, эти детализации снова появились в деле”.
16 комментариев
• 30.07.08 21:15
Мимо проходил
оценка +8
" ...Это он бомбил Балканы,
Он замучил Корвалана,
И Александра Мирзояна
Он планировал убить."
Как же убивает тупость и беспомощность СК ! Они у себя разобраться не могут, кто из них ху, и это СК !!! Как же они с коррупцией бороться собираются? Если такими же методами, то жалко мне Россию.
• 30.07.08 19:27
Староконь
оценка +2
Осмелюсь спросить: А что и на присяжных тоже давит?
А то уже тртью коллегию разгоняют.
спрятать 1 комментарий
30.07.08 23:18
Правдоруб
оценка +1
Из присяжных удаляют тех, кто хочет разобраться в деле. Удаляют показательно и по любому поводу. Например, двоих убрали за то, что они пили пиво на детской площадке. Ужасное преступление, не совместимое с общественной моралью.
А на счёт коллегии - она первая.
o 30.07.08 22:48
Аноним
оценка +2
Да с таким судом и следствием розгонят пожалуй, следоки всех пугают обысками и арестами,говорят даже уголовное дело против одного мужика возбудили (во влип мужик, пошел выполнить свой гражданский долг, а его за решетку) разгонят они этих присяжных. Удалили всех неугодных, а остальных запугали. Присяжные все теже, писали же об этом, что в нарушение закона присяжных судья оставил. Одна коллегия в этом деле незаменимая...и приговор у них говорят те кого выгнали уже готов, во дают ребята. С чубайсом пролетели, теперь из кожи вон лезут любыми путями и средствами
• 30.07.08 17:38
каска
оценка -2
Какой неугомонный этот Френкель , и в карцере его по 2 месяца держали , и перед заседаниями "отдупляли" , а ему все нипочем... Может уже стоит перейти к 3 стадии устрашения??? :-)))
Да ... Как видать не хочется ему ответ держать за "заказ" Козлова.
Не соображу , а собственно на что он надеется этот Френкель??? Ну пусть даже его оправдают в суде за долю немалую и чего??? Его просто ликвидируют во внесудебным порядке . Куда бежать то???
спрятать 6 комментариев
o 30.07.08 21:15
Vadim
оценка +4
Каска, вы, как всегда, правы. Раз невозможно найти объективные доказательства, то надо использовать хорошо зарекомендовавшую себя систему Вышинского. Признание - царица доказательств. Не хочет признавать себя виновным, застaвим. Применим 3 стадию устрашения. Как пиндосы. Пытки. Ведь мы же всегда учимся на примере пиндосов, у которых всегда берем не то лучшее, что у них есть, а только самое худшее, а еще лучше у наших друзей из исламских республик Ближнего Востока. Не таких обламывали. У нас ведь громадный опыт наказания невиновных. Правда, Каска?
o 30.07.08 18:02
Правдоруб
оценка +7
А кому хочется отвечать за преступление, которое он не совершал?
спрятать 4 комментария
30.07.08 21:43
Неправдоруб
оценка -5
А почему ты думаешь, что он не заказывал Козлова? В Новой газете все подробно расписано и этот Френкель действительно мстил за разгором его грязной империи. И месть-то уж слишком грязная и жестокая, как и он сам. А Панцуенко (если это ее настоящая фамилия) жалко, так убивается
спрятать 3 комментария
30.07.08 23:38
Елена
оценка +2
А ты слышал как он приказывал убивать? Или может быть ты видел как он сам Козлова убивал? А как же презумпция
невиновности? Ты что живешь ещё в первобытно общинном?
спрятать 2 комментария
30.07.08 23:23
Правдоруб
оценка +3
Логика Латыниной прямая и железная, как извилина в её же голове. Раз Френкель был не согласен с действиями Козлова и критиковал их, а так же пытался юридически доказать его не правоту, значит он виновен. Ну а то, что следить за Козловым начали за 2 месяца до того, как Френкель по версии следствия его заказал, то что все "явки с повинной" были добыты под пытками, в том числе и над родственниками обвиняемых, то что пистолеты из которых якобы убивали Козлова и его водителя не только не способны вести автоматическую стрельбу, но и выстрелить больше одного раза - это всё мелочи.
30.07.08 22:54
Аноним
оценка +3
Слушай, если сюда ходишь, значит читать умеешь, дураку понятно, что дело шьют и очень грязно. А Латынину продажную все знают, у нее с логикой плохо, все факты вывернет и на черное белое говорит, ты ей веришь?
30.07.08 18:19
каска
оценка -4
Правдоруб , об невиновности Френкеля можешь рассказать на сходках Хельсинкской группы или в Израиле . Можешь даже кричать и визжать об этом. В России эти вопли - не интересны.
Френкель- организатор убийства и отвечать за это злодейство придется! А то , что с ним жестоко обращаются , так он сам посеял ненависть и смерть ради грязных зеленных бумажек под названием доллары. Чего теперь оби-жаться???
спрятать 4 комментария
30.07.08 23:16
Правдоруб
оценка +3
Вы очень верно подметили суть вины Френкеля. Собственно она заключается в том, что он не русский (что, в общем-то, не так) и банкир. А значит в глазах многих виновен. Я с такой логикой категорически не согласен. Если внимательно изучить дело, становится ясным, что никто из обвиняемых к убийству отношения не имеет. Однако прокуратура просчитала ситуацию достаточно грамотно - банкир-"еврей", предприниматель-еврей, рестораторша-дагистанка и четверо гастрбайтеров-украинцев будут выглядеть для присяжных пенсионеров заранее не выгодно. И не только для присяжных и не только для пенсионеров. Ваше выступление очень ярко это иллюстрирует. Куча отрицательных эмоций, ноль фактов и вердикт на основании профессии, а не действий.
30.07.08 23:02
Аноним
оценка +3
Да чтож ты за всю Россию расписываешься, за себя отвечай, а в России думаешь все лохи живут сами разобраться не могут, слава Богу четверть прошла через ваши лагеря и пытки, лажу за версту видят.
30.07.08 18:30
Наивный
оценка +7
И откуда ты ВСЁ знаешь?
В кремле сидишь?
спрятать 1 комментарий
30.07.08 19:33
redbull
оценка +5
каска сама там со свечкой стояла, а отвечать за базар стопудово от-кажется
.