1557. Лицензия на убийство Андрея Козлова. Состряпанное дело на Алексея Френкеля
Сегодня 1-й канал показал документальный фильм Дмитрия Ушакова и Андрея Богданова "Московское дело. "Лицензия на убийство". Я уже писал об анонсе фильма.
Фильм приурочен к годовщине гибели 1-го Зам.председателя ЦБ РФ 13 сентября 2006.
Вот что пишет ptichka_en
В фильме были допущены, по крайней мере, 3 несущественных, на первый взгляд, «прокола». Во-первых, упоминалось, что счастливый Шафрай сразу после покушения звонит Аскеровой, которая в это время «сидит в ресторане Триш» с Френкелем. Но в материалах дела зафиксировано: в этот день Алексей был в Питере. Во-вторых, в фильме упоминалось, что Алексей торопил Аскерову и неоднократно с ней связывался по телефону, что «подтверждается детализацией телефонных разговоров». Неправда: детализация телефонных разговоров, предъявленная суду, как раз подтвердила, что Френкель НЕ связывался с Аскеровой, звонила ОНА, причём очень редко. В-третьих, Ибрагимова взахлёб рассказывала, как Алексей из своего особняка в Москве (такого НЕТ в природе!) посылал девчонку (!) за хлебом (!!) в булочную, а затем проверял чеки (!!!), сверяя каждую копейку. Враньё, которое даже обсуждать неприлично! Но тут же вспоминается мотив многочисленных ходатайств Алексея, все до единого, отвергнутые судом: он требовал предъявить присяжным компьютер, в котором скрупулезно отмечал время, место своего пребывания и ВСЕ РАСХОДЫ с точностью до копейки. Неужели, несмотря на свою пунктуальность, он не отметил там $300000 ?? А если отметил, что же суд не заметил этого доказательства? Или его не было, а, значит, не было и заказа. Вот почему этот компьютер до сих пор не возвращён семье, а может, и уничтожен. И по поводу доказательств. В деле фигурирует некий конверт, в котором, якобы, Алексей передал «заказ» Аскеровой (его даже в фильме показали! А потом его Шафрай передал Погоржевскому. Правда, Шафрай утверждал, что конверт был запечатан (в фильме открыт), а Аскерова утверждала, что это был другой конверт, с другими документами. Разобраться было бы легко, если бы следствие сняло ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ с этих конвертов. Но не сделали, или их (желаемых отпечатков) не было??? Вот если бы было - это было доказательство. А так - сплошные домыслы на уровне помоев, которыми уже 3 года поливают Алексея. И последний вопрос, почему пригласили только одного адвоката, если, по утверждению Олихвер, у Френкеля было аж 20!!!. Не пригласили тех, кто мог обоснованно заявить о НЕВИНОВНОСТИ и не доказанности вины главного персонажа этого дела. Правду говорили, что заказали не только Козлова, но и Френкеля.
На торренте: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3152914
Фильм приурочен к годовщине гибели 1-го Зам.председателя ЦБ РФ 13 сентября 2006.
Вот что пишет ptichka_en
В фильме были допущены, по крайней мере, 3 несущественных, на первый взгляд, «прокола». Во-первых, упоминалось, что счастливый Шафрай сразу после покушения звонит Аскеровой, которая в это время «сидит в ресторане Триш» с Френкелем. Но в материалах дела зафиксировано: в этот день Алексей был в Питере. Во-вторых, в фильме упоминалось, что Алексей торопил Аскерову и неоднократно с ней связывался по телефону, что «подтверждается детализацией телефонных разговоров». Неправда: детализация телефонных разговоров, предъявленная суду, как раз подтвердила, что Френкель НЕ связывался с Аскеровой, звонила ОНА, причём очень редко. В-третьих, Ибрагимова взахлёб рассказывала, как Алексей из своего особняка в Москве (такого НЕТ в природе!) посылал девчонку (!) за хлебом (!!) в булочную, а затем проверял чеки (!!!), сверяя каждую копейку. Враньё, которое даже обсуждать неприлично! Но тут же вспоминается мотив многочисленных ходатайств Алексея, все до единого, отвергнутые судом: он требовал предъявить присяжным компьютер, в котором скрупулезно отмечал время, место своего пребывания и ВСЕ РАСХОДЫ с точностью до копейки. Неужели, несмотря на свою пунктуальность, он не отметил там $300000 ?? А если отметил, что же суд не заметил этого доказательства? Или его не было, а, значит, не было и заказа. Вот почему этот компьютер до сих пор не возвращён семье, а может, и уничтожен. И по поводу доказательств. В деле фигурирует некий конверт, в котором, якобы, Алексей передал «заказ» Аскеровой (его даже в фильме показали! А потом его Шафрай передал Погоржевскому. Правда, Шафрай утверждал, что конверт был запечатан (в фильме открыт), а Аскерова утверждала, что это был другой конверт, с другими документами. Разобраться было бы легко, если бы следствие сняло ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ с этих конвертов. Но не сделали, или их (желаемых отпечатков) не было??? Вот если бы было - это было доказательство. А так - сплошные домыслы на уровне помоев, которыми уже 3 года поливают Алексея. И последний вопрос, почему пригласили только одного адвоката, если, по утверждению Олихвер, у Френкеля было аж 20!!!. Не пригласили тех, кто мог обоснованно заявить о НЕВИНОВНОСТИ и не доказанности вины главного персонажа этого дела. Правду говорили, что заказали не только Козлова, но и Френкеля.
На торренте: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3152914