870. Аттракцион "Неслыханная честность".
Спасибо за правду!
http://defence33.livejournal.com/92796.html
Чудеса честности демонстирует тот, от кого мы этого меньше всего ожидали - председатель Басманного районного суда города Москвы. Г-жа Солопова дала интервью журналисту газеты "Время новостей".
Очень откровенная получилась беседа. Некоторые, особо понравившиеся нам моменты мы решили прокомментировать.
Перл № 1:
"Как вы сами относитесь к выражению «басманное правосудие»?
- Философски, потому что правосудие одно. По аналогии с высказыванием известного исторического деятеля о том, что законность должна быть единой, правосудие тоже должно быть и есть едино. ... Он [Басменный суд] не лучше и не хуже других судов".
Полностью согласны с г-жой Солоповой. Правосудие у нас по стране действительно одинаковое. Одинаково "басманное". Это, так сказать, национальный судебный стандарт.
Перл № 2:
"- Термин «басманное правосудие» применяют, чтобы отметить, в частности, обвинительный уклон судебного процесса.
- Этот штамп «обвинительного уклона суда» формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием".
Конечно, давно еще как-нибудь нужно закрепить принцип состязательности сторон. В Конституции закрепили, в УПК и ГПК, и все. Давно уже нигде не закрепляли. Сейчас бы еще где-нибудь закрепить, и тогда качество рассмотрения дел несомненно улучшится.
А что касается "наполнения принципа состязательности конкретным содержанием", то тут судьи уже постарались. Таким конкретным содержанием наполнили, что конкретней уже и некуда.
Вот г-жа Солопова развивает свою мысль дальше: "Когда государственные обвинители доказывают вину подсудимого, то они и должны обеспечить представление доказательств -- явку свидетелей, потерпевших, подсудимых, письменных доказательств, вещественных доказательств и всего остального. Сейчас это делает суд...".
А вот за это признание отдельное спасибо! Редко кто из судей так правду-матку режет.
Обычно-то судьи не признают, что собирают доказательства за сторону обвинения. Вот что значит честный порядочный председатель.
Говорит правду и не краснеет.
Далее она же: "Для того чтобы суд был беспристрастен, он не должен заниматься сбором и представлением доказательств".
Тут уж приходится выбирать - либо беспристрастный, либо стороне обвинения помогать. Г-жа Солопова предпочитает, видимо, все-таки, последнее. Приходится, наверное, себя заставлять.
Перл № 3:
"Нужно уважать судебные решения, которые вступили в силу. Если мы будем обсуждать закон либо обсуждать вступившие в силу судебные решения, то тогда правового общества мы не достигнем".
Вот он, простой рецепт построения правового общества от г-жи Солоповой. Оказывается, для этого просто не нужно обсуждать законы и решения судей. Молчите - и обрящете. Мы-то, грешным делом, обсуждаем периодически и законы, и судебные решения, видимо, в том числе по нашей вине не живем в правовом обществе. Даже совестно стало.
Перл № 4:
"- В каких случаях, например, Басманный суд отказывал следствию в аресте подозреваемых?
- В этом году Басманный суд отказал в удовлетворении где-то семи ходатайств об арестах".
Вот это да, в СЕМИ. Тянет на рекорд. Такими темпами к концу года не арестуют аж 14 человек. Остается порадоваться тому, как разгрузятся московские СИЗО.
И далее: "Но я бы хотела рассказать об одном случае, который произошел в 2003 году. Термин «басманное правосудие» тогда уже звучал после тех громких арестов. Нам привезли подозреваемого в убийстве из больницы с тяжелейшей травмой ноги. Врачи дали заключение о том, что он нуждается в срочной госпитализации и с ним нельзя проводить судебно-следственные действия. Следователь ГСУ Генпрокуратуры РФ просил арестовать, но мы отказали. СМИ нас за это на следующий день тоже ругали. Прокуратура потом еще раз выходила с ходатайством об аресте, но мы опять отказали. Подозреваемый, кстати, никуда не скрылся, а когда этот обвиняемый поправился и мы его все же арестовали, Генпрокуратура впоследствии сама его отпустила".
А что, все очень логично. У наших судов логика ведь какая: болит нога у человека - убежать не может. А если не болит - значит, может. Каждый, у кого есть ноги, может скрыться от органов следствия и суда. Логично ведь? Логично!
Интересно, что даже само следствие человека отпустило. А судья гордится и даже журналистам рассказывает.
И еще от г-жи Солоповой: "Была история, когда милиционеры незаконно задержали подростка, надели на него наручники. В отношении этих милиционеров было ходатайство об избрании меры пресечения в виде ареста. Наш судья отказал. У судьи было убеждение, что эти сотрудники милиции -- правы они или не правы -- с учетом того, что они живут в Москве, длительное время здесь работают, об этом ЧП рассказали все СМИ, повлиять на расследование никак не могли, оснований предполагать, что они убегут, тоже не было. Все хотели, чтобы арест состоялся, но судья принял иное решение, и я полагаю, это было правильно, в рамках требований Европейской конвенции о защите прав человека и Европейского суда".
А вот здесь случай исключительный. У сотрудников милиции хотя и были ноги, и они, по логике суда, могли убежать, однако Европейскую Конвенцию тоже надо иногда соблюдать. Хотя бы семь раз в год. Да и случай удобный подвернулся. Слуги закона ведь, как и судьи. Никому и в голову не придет, что они могут повлиять на расследование. Но все-таки удивительно - есть ноги и не арестовали.
Перл № 5:
"- Как вы относитесь к современной судебной реформе?
- Положительно оцениваю реформу с точки зрения материально-технического обеспечения судей".
Ну, тут комментировать особо и нечего. Реформа удалась.
"Время новостей" N°114 01 июля 2009
«С судом спорить не надо»
Басманный суд Москвы известен, вероятно, не только всей стране, но и во всём мире. Именно этот суд в 2003 году выдал санкцию на арест опального олигарха, главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу, главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева. С тех пор появилось выражение «басманное правосудие», ставшее нарицательным. Авторство этого выражения доподлинно неизвестно. Интернет-энциклопедия «Википедия», например, утверждает, что оно появилось ещё в 2002 году, когда Басманный суд, «расположенный недалеко от следственного управления Генпрокуратуры, упростил выдачу санкций на арест, сократив время рассмотрения дела до 30 минут». По другой версии, это словосочетание появилось благодаря адвокату Ходорковского - Роберту Амстердаму, который в одном из интервью, критикуя арест своего подзащитного, назвал незаконным решение, которое принял Basmanniy Justice. Это его выражение было переведено буквально, как «басманное правосудие». И хотя Михаила Ходорковского и Платона Лебедева судил и осудил другой суд - Мещанский, именно с Басманным судом у многих ассоциируется дело экс-главы ЮКОСа. В этом же суде рассматривались и другие громкие дела...
Обозреватель «Времени новостей» Екатерина БУТОРИНА беседует с председателем этого суда Ольгой СОЛОПОВОЙ. Она 27 лет работает в судебной системе, из них семь лет возглавляет Басманный суд.
Полностью - здесь: http://www.vremya.ru/2009/114/13/232315.html
http://defence33.livejournal.com/92796.html
Чудеса честности демонстирует тот, от кого мы этого меньше всего ожидали - председатель Басманного районного суда города Москвы. Г-жа Солопова дала интервью журналисту газеты "Время новостей".
Очень откровенная получилась беседа. Некоторые, особо понравившиеся нам моменты мы решили прокомментировать.
Перл № 1:
"Как вы сами относитесь к выражению «басманное правосудие»?
- Философски, потому что правосудие одно. По аналогии с высказыванием известного исторического деятеля о том, что законность должна быть единой, правосудие тоже должно быть и есть едино. ... Он [Басменный суд] не лучше и не хуже других судов".
Полностью согласны с г-жой Солоповой. Правосудие у нас по стране действительно одинаковое. Одинаково "басманное". Это, так сказать, национальный судебный стандарт.
Перл № 2:
"- Термин «басманное правосудие» применяют, чтобы отметить, в частности, обвинительный уклон судебного процесса.
- Этот штамп «обвинительного уклона суда» формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием".
Конечно, давно еще как-нибудь нужно закрепить принцип состязательности сторон. В Конституции закрепили, в УПК и ГПК, и все. Давно уже нигде не закрепляли. Сейчас бы еще где-нибудь закрепить, и тогда качество рассмотрения дел несомненно улучшится.
А что касается "наполнения принципа состязательности конкретным содержанием", то тут судьи уже постарались. Таким конкретным содержанием наполнили, что конкретней уже и некуда.
Вот г-жа Солопова развивает свою мысль дальше: "Когда государственные обвинители доказывают вину подсудимого, то они и должны обеспечить представление доказательств -- явку свидетелей, потерпевших, подсудимых, письменных доказательств, вещественных доказательств и всего остального. Сейчас это делает суд...".
А вот за это признание отдельное спасибо! Редко кто из судей так правду-матку режет.
Обычно-то судьи не признают, что собирают доказательства за сторону обвинения. Вот что значит честный порядочный председатель.
Говорит правду и не краснеет.
Далее она же: "Для того чтобы суд был беспристрастен, он не должен заниматься сбором и представлением доказательств".
Тут уж приходится выбирать - либо беспристрастный, либо стороне обвинения помогать. Г-жа Солопова предпочитает, видимо, все-таки, последнее. Приходится, наверное, себя заставлять.
Перл № 3:
"Нужно уважать судебные решения, которые вступили в силу. Если мы будем обсуждать закон либо обсуждать вступившие в силу судебные решения, то тогда правового общества мы не достигнем".
Вот он, простой рецепт построения правового общества от г-жи Солоповой. Оказывается, для этого просто не нужно обсуждать законы и решения судей. Молчите - и обрящете. Мы-то, грешным делом, обсуждаем периодически и законы, и судебные решения, видимо, в том числе по нашей вине не живем в правовом обществе. Даже совестно стало.
Перл № 4:
"- В каких случаях, например, Басманный суд отказывал следствию в аресте подозреваемых?
- В этом году Басманный суд отказал в удовлетворении где-то семи ходатайств об арестах".
Вот это да, в СЕМИ. Тянет на рекорд. Такими темпами к концу года не арестуют аж 14 человек. Остается порадоваться тому, как разгрузятся московские СИЗО.
И далее: "Но я бы хотела рассказать об одном случае, который произошел в 2003 году. Термин «басманное правосудие» тогда уже звучал после тех громких арестов. Нам привезли подозреваемого в убийстве из больницы с тяжелейшей травмой ноги. Врачи дали заключение о том, что он нуждается в срочной госпитализации и с ним нельзя проводить судебно-следственные действия. Следователь ГСУ Генпрокуратуры РФ просил арестовать, но мы отказали. СМИ нас за это на следующий день тоже ругали. Прокуратура потом еще раз выходила с ходатайством об аресте, но мы опять отказали. Подозреваемый, кстати, никуда не скрылся, а когда этот обвиняемый поправился и мы его все же арестовали, Генпрокуратура впоследствии сама его отпустила".
А что, все очень логично. У наших судов логика ведь какая: болит нога у человека - убежать не может. А если не болит - значит, может. Каждый, у кого есть ноги, может скрыться от органов следствия и суда. Логично ведь? Логично!
Интересно, что даже само следствие человека отпустило. А судья гордится и даже журналистам рассказывает.
И еще от г-жи Солоповой: "Была история, когда милиционеры незаконно задержали подростка, надели на него наручники. В отношении этих милиционеров было ходатайство об избрании меры пресечения в виде ареста. Наш судья отказал. У судьи было убеждение, что эти сотрудники милиции -- правы они или не правы -- с учетом того, что они живут в Москве, длительное время здесь работают, об этом ЧП рассказали все СМИ, повлиять на расследование никак не могли, оснований предполагать, что они убегут, тоже не было. Все хотели, чтобы арест состоялся, но судья принял иное решение, и я полагаю, это было правильно, в рамках требований Европейской конвенции о защите прав человека и Европейского суда".
А вот здесь случай исключительный. У сотрудников милиции хотя и были ноги, и они, по логике суда, могли убежать, однако Европейскую Конвенцию тоже надо иногда соблюдать. Хотя бы семь раз в год. Да и случай удобный подвернулся. Слуги закона ведь, как и судьи. Никому и в голову не придет, что они могут повлиять на расследование. Но все-таки удивительно - есть ноги и не арестовали.
Перл № 5:
"- Как вы относитесь к современной судебной реформе?
- Положительно оцениваю реформу с точки зрения материально-технического обеспечения судей".
Ну, тут комментировать особо и нечего. Реформа удалась.
"Время новостей" N°114 01 июля 2009
«С судом спорить не надо»
Басманный суд Москвы известен, вероятно, не только всей стране, но и во всём мире. Именно этот суд в 2003 году выдал санкцию на арест опального олигарха, главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу, главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева. С тех пор появилось выражение «басманное правосудие», ставшее нарицательным. Авторство этого выражения доподлинно неизвестно. Интернет-энциклопедия «Википедия», например, утверждает, что оно появилось ещё в 2002 году, когда Басманный суд, «расположенный недалеко от следственного управления Генпрокуратуры, упростил выдачу санкций на арест, сократив время рассмотрения дела до 30 минут». По другой версии, это словосочетание появилось благодаря адвокату Ходорковского - Роберту Амстердаму, который в одном из интервью, критикуя арест своего подзащитного, назвал незаконным решение, которое принял Basmanniy Justice. Это его выражение было переведено буквально, как «басманное правосудие». И хотя Михаила Ходорковского и Платона Лебедева судил и осудил другой суд - Мещанский, именно с Басманным судом у многих ассоциируется дело экс-главы ЮКОСа. В этом же суде рассматривались и другие громкие дела...
Обозреватель «Времени новостей» Екатерина БУТОРИНА беседует с председателем этого суда Ольгой СОЛОПОВОЙ. Она 27 лет работает в судебной системе, из них семь лет возглавляет Басманный суд.
Полностью - здесь: http://www.vremya.ru/2009/114/13/232315.html