Древо жизни / The Tree of Life, 2011
Фильм-разочарование
Два часа я боролась с желанием покинуть зал, но ради объективности своего мнения досидела до финала. Но и это мне не помогло ответить на вопрос: «А, ЗАЧЕМ?!». Зачем все это было снято и вывалено на бедного зрителя? Если вы хотели снять фильм о поиске человека Бога и высшего смысла жизни, то и снимали бы, не 30-е гг советской власти, уже можно. Если думали снять научно-популярный фильм о зарождении планеты Земля и особенностях живой природы, то тоже замечательная идея, (хотя и с BBC конкурировать сложно), тогда честно напишите, что кино документальное. Если же вы решили вскрыть все сложности социальных отношений в семье и семьи в обществе, то вообще вам цены нет, назовите это социально-психологической драмой и вперед! Но ЗАЧЕМ свалить все это в одну кучу, тщательно перемешать и выплеснуть на ничего не подозревающего зрителя? А потом еще громко начать кричать, что сами Бред Питт и Шон Пен снялись в этаком шедевре!!! Нет, ребята, не убедили. Фильм не затронул ни одной струнки моей души, и не вызвал ничего, кроме разочарования и раздражения, что меня просто использовали. И не только меня. Давно не видела, что бы зал начал аплодировать от радости, что они смогли это выдержать, а многие ушли задолго до. Вот и спрашивается, кто, кому и за что там в Каннах Ветки Пальмы раздаёт!?
Рецензия написана на www.afisha.ru
P.S. Посмотрев "Людей Х" и "Древо", сделала вывод, что первый фильм более тонко и болезненно для собственного внутреннего мира вскрывают нашу сущность: где и что есть добро и зло? почему мы ищем вне, а не в себе? почему мы вдруг оказываемся на стороне зла, хотя вроди сражались за добро?... "Древо" не отвечает и не ставит ни одного из этих вопросов, а хуже, оставляет в душе пустоту и раздражение
Два часа я боролась с желанием покинуть зал, но ради объективности своего мнения досидела до финала. Но и это мне не помогло ответить на вопрос: «А, ЗАЧЕМ?!». Зачем все это было снято и вывалено на бедного зрителя? Если вы хотели снять фильм о поиске человека Бога и высшего смысла жизни, то и снимали бы, не 30-е гг советской власти, уже можно. Если думали снять научно-популярный фильм о зарождении планеты Земля и особенностях живой природы, то тоже замечательная идея, (хотя и с BBC конкурировать сложно), тогда честно напишите, что кино документальное. Если же вы решили вскрыть все сложности социальных отношений в семье и семьи в обществе, то вообще вам цены нет, назовите это социально-психологической драмой и вперед! Но ЗАЧЕМ свалить все это в одну кучу, тщательно перемешать и выплеснуть на ничего не подозревающего зрителя? А потом еще громко начать кричать, что сами Бред Питт и Шон Пен снялись в этаком шедевре!!! Нет, ребята, не убедили. Фильм не затронул ни одной струнки моей души, и не вызвал ничего, кроме разочарования и раздражения, что меня просто использовали. И не только меня. Давно не видела, что бы зал начал аплодировать от радости, что они смогли это выдержать, а многие ушли задолго до. Вот и спрашивается, кто, кому и за что там в Каннах Ветки Пальмы раздаёт!?
Рецензия написана на www.afisha.ru
P.S. Посмотрев "Людей Х" и "Древо", сделала вывод, что первый фильм более тонко и болезненно для собственного внутреннего мира вскрывают нашу сущность: где и что есть добро и зло? почему мы ищем вне, а не в себе? почему мы вдруг оказываемся на стороне зла, хотя вроди сражались за добро?... "Древо" не отвечает и не ставит ни одного из этих вопросов, а хуже, оставляет в душе пустоту и раздражение