Я уже доставала в личке замечательную larry_ratt, но будучи дико занудной решила собрать еще мнений. Хочу купить макро-объектив. В связи с чем у меня несколько вопросов
( Read more... )
1. Если вы не знаете зачем он вам нужен, он вам не нужен. Причем я бы сказал, что он таки и не нужен. Снять кусочек мяса на тимьяне можно куда более дешевыми способами - диоптрической насадкой, или удлиннительными кольцами. Т.е. вот так выглядит фотография с хорошей насадкой ($70-100) снятая обычным зумом (необработанный 100%-й кроп).
2. Я не люблю объективы, которые очень сильно раздвигаются, поэтому, я бы сказал Тамрон 90, Сигма 70, Сигма 105 - может быть, Сигма 150 - может быть, он слишком велик для помещений, Кэнон 100 - да, Кэнон 60 - да, но слишком близок к вашему 50, хотя это может быть и плюс, вы сэкономите избавившись от полтинника.
Canon делает две модели 250D, для коротких объективов, до 135мм, и 500D, для длинных, от 70мм. Их дешевле брать размером 58мм - на полтинник (1.4) встанет так, на то, что резьбой не 58мм - через кольца. Возможно есть какие-то варианты от других фирм, но большинство дешевых китайских состоит из одного элемента, что приводит к заметным хроматическим аберрациям - фиолетовым краям. Кто еще делает двухэлементные я не знаю, у Никона раньше были, назывались 6Т, но их лет пять как сняли с производства. Рабочее расстояние будет зависеть от фокусного, но какое-то будет.
2. Я не люблю объективы, которые очень сильно раздвигаются, поэтому, я бы сказал Тамрон 90, Сигма 70, Сигма 105 - может быть, Сигма 150 - может быть, он слишком велик для помещений, Кэнон 100 - да, Кэнон 60 - да, но слишком близок к вашему 50, хотя это может быть и плюс, вы сэкономите избавившись от полтинника.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment