Вопросы альтернативной истории: флот, не отважившийся в бой?

[fonzeppelin]

...В ходе обсуждения Крымской Войны 1853-1865 года, часто поднимается вопрос малой активности русского Черноморского Флота. Обычно в итоге все сводится к резкой критике в адрес князя Меньшикова: Нахимов и Корнилов-де были всецело готовый выйти навстречу врагу, но Меньшиков, убоявшись англо-французского флота, приказал русские корабли затопить. А

Comments

[bambi_simbam]

Ещё один фактор - у линкоров большая часть пушек неводилась корпусом корабля и средств горизонтальной наводки не имела. Орудия выставлялись единобразно и стреляли по каманде в тот момент , когда корабль достигал точки залпа. Однако курс , крен , снос т.е. отклонение истинного курса от оси корабля и т.д. у парусника являются сложным компромисом между ветром , волнами , течением , парусным вооружением, дифферентом корабля ...
Пароход же в любой момент может довернуть на нужный курс и дать залп, не оставив паруснику ни одного шанса использовать большую часть оружия.

[fonzeppelin]

Yep. Тоже фактор, игравший существенную роль.

[bambi_simbam]

Кстати , британцы , на последних парусных линкорах, именно по этой причине согнали капитана со "священного юта" и установили там мощнейшую длинную 68-футовою 95-центнерную пушку на поворотном станке.
У наших такая пушка стояла только на нескольких пароходфрегатах английской постройки ,а на русских линкорах , увы , 68-фунтовые орудия были легче, это
"единогоги" , т.е. скорее гаубицы, соответствующие 32-фунтовой длинной пушке...

[fonzeppelin]

Собственно, отказ от батареи в пользу поворотных палубных орудий был логическим следствием появления сначала - бомбических, а затем - нарезных орудий. Просто в этом направлении не успели далеко продвинуться: сначала мешал определенный консерватизм и боязнь ошибки в крупных флотах (те же янки экспериментировали куда активнее), а затем - наступила эра броненосного флота.

[lilibay]

Да просто боялись англичан, которые находились на вершине морского могущества.

[fonzeppelin]

"Просто боялись" - это не аргумент. В данном случае опасения были вполне объективными.

[lilibay]

Ну да, боялись, а объективно или субъективно значения не имеет.
Не было бы пароходов, было бы больше парусных линкоров с традиций Трафальгара.

[ext_804839]

"Просто боялись" - это не аргумент.-ещё с петровских времён в уставах было с "белыми людьми" на море не биться, а уклоняться по-возможности.

[taira_koremochi]

Верно.

[geraldineandme]

«Она не сработала в той мере, в которой флот рассчитывал»

А на что рассчитывали?

[fonzeppelin]

В основном на то, что потери и расходы настроят общественное мнение Великобритании и Франции против войны. Насколько я понимаю, какого-либо вменяемого плана достижения военной победы просто не было. Война против сразу двух сильнейших держав всеръез не рассматривалась в предвоенном планировании.

[george_rooke]

На зиму 1853-го уже вполне рассматривалась. Смотрите письма Николая Меншикову

[fonzeppelin]

Зиму 1853 весьма сложно счесть ПРЕДвоенным планированием, согласитесь...

[flitched9000]

Да, похоже, единственное, что возможно (и что Райх делал, по-другому и в более благоприятных условиях) -- подпольно закупить в США суда для каперов. Но как переправить команды? Да и пока пойдет писать губерния...

[fonzeppelin]

По сути дела да. Крейсерская война была единственным инструментом, который потенциально ВОЗМОЖНО было задействовать. Собственно, англичане этого весьма опасались - почему и предпринимали действия против Петропавловска-Камчатского, воспринимавшегося как "естественная база" для рейдеров.

[ext_3082148]

Нуууу, англичане в борьбе с парусными корсарами имели огромный опыт, а русские в организации корсаров - околонулевой. Так что ничего, хоть отдалённо похожего по воздействию на общественное мнение на десятки тысяч погибших под Севастополем нам не светило, про экономический эффект вообще нечего расчитывать.

[fonzeppelin]

Тоже верно... однако, если бы удалось снарядить для рейдерства хотя бы несколько пароходов, ситуация могла бы сильно измениться. Опыта борьбы с паровыми рейдерами никто в то время не имел.