Вот, чего-то подумал, а никто не пробовал в те времена оснастить бомбу пороховым ускорителем. Цитадели, бункеры и пр. тогда уже были в заметных количествах. При использовании, например, высотной вертушки никакого запрета по технологиям, вроде бы, нет. Понятно, что англичане весьма основательно развлеклись со своими сейсмическими бомбами. Но их же сбрасывали пилоты очень уж высокой квалификации.
Пробовали, и весьма успешно. Причем практически все - США, Британия, СССР, Германия, Италия, Япония. Я рекомендую на эту тему "Все ракеты Второй Мировой" Константина Кузнецова - там хорошо описаны многие (правда, далеко не все) проекты, и там много материала посвящено именно бомбам с ракетными ускорителями.
Если коротко - несколько предвоенных образцов КАБ, в т.ч. с фотоэлектрическим и инфракрасным наведением, достаточным (по расчетам) для самонаведения на тепловое излучение крупного надводного корабля (класса "линкор" - "крейсер"). Были проведены испытания с переменным успехом.
Но гидростатических взрывателей и/или приспособлений для поражения цели в борт они не имели.
Значительной проблемой пикирующих бомбардировщиков была их уязвимость для легкого зенитного вооружения. В то время как торпедоносец сбрасывал свою нагрузку с дистанции, пикировщик был вынужден сближаться с целью почти вплотную, превращаясь в мишень для автоматических пушек и пулеметов.
Вообще-то все строго наоборот: торпедоносец летит медленно и прямо, пикировщик быстро и по сложной траектории.
Comments 25
Понятно, что англичане весьма основательно развлеклись со своими сейсмическими бомбами. Но их же сбрасывали пилоты очень уж высокой квалификации.
Reply
Reply
Reply
Практически все додумались . СССР , Германия , США - все испытаи и приняли на вооружение бронебойные и бетонбойные бомбы с ускорителями .
Reply
Reply
Reply
А дамбы он не так не пробовал? :)
Reply
Reply
Эта идея привела к тактике топмачтового бомбометания обычными бомбами - вполне результативной.
Так что надо думать изобретателей пинали и летчики, желающие избавится от недостатков этой тактики.
Интересно, какие попытки по этому делу предпринимали в СССР.
Reply
Да, вполне.
"Интересно, какие попытки по этому делу предпринимали в СССР."
Надо порыться... планирующие торпеды в СССР точно разрабатывали, вот насчет "прыгающих" бомб не уверен.
Reply
Но гидростатических взрывателей и/или приспособлений для поражения цели в борт они не имели.
Reply
Reply
Вообще-то все строго наоборот: торпедоносец летит медленно и прямо, пикировщик быстро и по сложной траектории.
Reply
Leave a comment