Динамитный крейсер "Нитерой": скромный герой бразильской контрреволюции

[fonzeppelin]

В 1893 году, бразильский флот поднял восстание против власти президента Флориана Пейшото, обвиненного в стремлении к диктатуре. Не то, чтобы это было чем-то необычным - за два года до этого, в 1891 году, восстание флота точно также заставило уйти президента Деодоро Фонсека (который, в свою очередь, за два года до этого сверг и отправил в изгнание

Comments

[vova_modelist]

>Насколько мне удалось выяснить, он был построен как гражданский, но с изначальными планами на возможное использование в качестве военного.

Я очень удивлюсь если там было что то кроме подкреплений под орудия. В те годы даже у полноценных военных кораблей с компартментализацией было все не очень хорошо. Более того, ни в одном из изданий того период про какие-то специально военные черты этого парохода не пишут.

>Зависит от дистанции, полагаю.

Ну это понятно, но на более близкой дистанции преимущество бронированного корабля будет еще более значительно.

>Потопить - нереально, но вот устроить кучу пожаров и сильно потрепать небронированные надстройки - вполне реально. Как показал опыт Ялу, пожары имеют значение.

Естественно, но на Ялу у японцев скорострелок было много, а тут их всего несколько.

>Их же вроде только две было?

Ну да, и обе были не то что бы хорошо организованными. Там кораблями управляли различные наемники, при чем некоторым (как капитану Дестроера) пригрозили что если он не будет командовать то его посадят/расстреляют. Так что сильной организованности от них ожидать нет никаких причин.

>P.S. Вообще, есть у меня мысль устроить как-нибудь онлайн-дискуссию на тему динамитных орудий, их потенциала и возможного применения...

Я персонально думаю что как и многие другие изобретения того времени у динамитных пушек окно было буквально лет 5-7. Их изобрели в 1883-м, а к 1890-му году дальность артиллерии уже превосходила дальность пневматических пушек. То есть получается что корабль заложенный под эти пушки будет построен в 86-88 году и за пару лет станет полностью бесполезным. Собственно как и оказалось в реальной жизни,

[fonzeppelin]

//Я очень удивлюсь если там было что то кроме подкреплений под орудия. В те годы даже у полноценных военных кораблей с компартментализацией было все не очень хорошо. Более того, ни в одном из изданий того период про какие-то специально военные черты этого парохода не пишут.//

Ок, постараюсь уточнить.

//Ну это понятно, но на более близкой дистанции преимущество бронированного корабля будет еще более значительно.//

"Акидаба" не так чтобы в этом плане идеален...

//Естественно, но на Ялу у японцев скорострелок было много, а тут их всего несколько.//

Логично.

//Я персонально думаю что как и многие другие изобретения того времени у динамитных пушек окно было буквально лет 5-7. Их изобрели в 1883-м, а к 1890-му году дальность артиллерии уже превосходила дальность пневматических пушек. То есть получается что корабль заложенный под эти пушки будет построен в 86-88 году и за пару лет станет полностью бесполезным. Собственно как и оказалось в реальной жизни,//

Это если рассматривать их именно как заменитель обычной артиллерии. А если как специальное вооружение, вроде торпеды? Пневмопушки имели очень небольшую отдачу, что облегчало их установку на небольшие и гражданские корабли. ИМХО, интересной нишей применения могла бы быть поддержка ночных торпедных атак миноносцев - при установке на корабль, вроде минного крейсера. А также применение с субмарин.

[vova_modelist]

Основная проблема с динамитными пушками собственно та-же что и с более современными безоткатками - да можно поставить 12" пушку на эсминец, но дальность и скорострельность у нее будет значительно меньше чем у скорострелок противника и по этому возможно 1-2 выстрела из нее и получится, но в ответ прилетит несколько десятков и легкий корабль на котором она стоит это не переживет.

>ИМХО, интересной нишей применения могла бы быть поддержка ночных торпедных атак миноносцев - при установке на корабль, вроде минного крейсера.

Так как с точки зрения прицеливания пушка никак не лучше чем обычная скорострелка, то если вы видите врага, то он скорее всего видет вас в ответ, опять же расстреляет этот минный крейсер. Проблема в том что в ночном бою нужна скорострельность (так как процент попаданий в ночном бою будет низкий), а с динамитной пушкой этого не долбьешься (если только не сделать башню, но тогда уже проще поставить нормальную пушку :)).

>А также применение с субмарин.

Американцы попробовали, но быстро сняли. Я думаю что на подлодках того времени на такой аппарат лишнего места не было, да и торпеды были более надежным и более смертельным оружием.