Альтернативная судьба линейного крейсера HMS Tiger
Должен признаться, что из всего множества линейных кораблей Первой Мировой Войны, мне больше всего нравится британский HMS «Tiger». Последний из «кошек Фишера», этот громадный корабль был быстр, прекрасно вооружен, адекватно защищен и... просто красив, со своим изящным трехтрубным силуэтом. И это не только моя точка зрения)
( Read more... )
Reply
Вопрос достаточно комплексный. В определенной степени - да, дают и немалую. Снаряд 343-мм пушки весит 635 кг, а снаряд 381-мм пушки - 879 кг, т.е. на треть больше. Прибавка к массе означает лучшее бронепробитие при равной скорости удара, а также лучшую точность (более массивный снаряд меньше отклоняется ветром и т.д.)
С другой стороны - конкретно в сравнении "Тайгера" и "Ринаунов" ситуация не так проста. Восемь 343-мм пушек "Тайгера" дают полный залп в 8*635=5080 кг. Шесть 381-мм пушек "Ринауна" дают полный залп в 6*879=5274 кг. То есть бортовой залп реально различается менее чем на 200 кг.
Пробитие, конечно, у 343-мм пушки слабее, тут без вопросов. Однако проблему можно смягчить, изготовив под "Тайгер" партию новых 343-мм снарядов - по образцу новых 381-мм снарядов, разработанных в 1930-ых. На тонкие верхние пояса немцев хватит без сомнения)
Reply
Если ничего не путаю, британские 343мм были компромиссными и по бронепробиваемости лишь незначительно отличались от британских же 12-дюймовок. 15 дюймов гораздо лучше (но габаритнее и тяжелее).
Reply
По давней статье В. Кофмана в МК - таки 12% - причем это было про пушки "Орионов", у которых был более легкий 13.5 дм снаряд.
Reply
ну разницу между гвоздичкой и акацией вы же видели? довольно увесистая.
Reply
Leave a comment