Читатели моего блога, думаю, уже знают, что я считаю современные танки непригодными для современного же поля боя. В статье
«Будущее танков: теоретические рассуждения» я рассмотрел спектр проблем, которые привели концепцию мобильной механизированной войны - и порожденную ею идею Основного Боевого Танка - к современному финалу. Напомню вкратце
(
Read more... )
Но танк, похоже, имеет смысл только когда он пойдёт за огневым валом ядерного оружия; когда взрывы ТЯО будут сметать всякие дроны и выжигать ЭМИ электронику.
Reply
Ну, пушка-пусковая низкой баллистики была на M60A2 и на ХM551 Sheridan...
О чем и.
Но танк, похоже, имеет смысл только когда он пойдёт за огневым валом ядерного оружия; когда взрывы ТЯО будут сметать всякие дроны и выжигать ЭМИ электронику.
А зачем в этом сценарии танк-то?
Reply
И еще БМП вслед.
Не "Курганцы" какие, а обычные номерные.
Reply
> А зачем в этом сценарии танк-то?
Для ослабления влияния ионизирующего излучения на экипаж броней и защиты органов дыхания экипажа от радиоативной пыли при помощи ФВУ :)
Reply
Ага ищите дураков ехать за ТЯО.
Reply
- Можно! Если:
- Ежа побрить;
- Сесть чужим задом;
- Родина прикажет!"©
Reply
Побрить конечно можно. Напомню до распоследнего времени целеуказание краснополю осуществлялось двумя рембами джедаями с 45-60килограммовой станцией подсветки. А если слишком легко так еще и радиостанция нужна +10-15 кило.
Ну и обычная СИБЗ,автомат/бк...нагрузка на "рембу" ~27кило на брата
А теперь со всей жтой х...надо взлетететь...прокрасЦЦА на прямую наводку
Reply
современное ТЯО довольно "чистое" , проезд даже через эпицентр на современной технике достаточно безопасен , американцы которые смотрели на ядерные взрывы из Лас Вегаса не дадут соврать ...
Reply
танки разные нужны, танки разные важны. С развитием тяжелой пехоты кавалерия не исчезла, а наоборот дорогие рыцари эволюционировали в более легкую и многочисленную кавалерию.
Reply
Хммм мриится мне то что кавалерия полегчала задолго до появления масс пехоты тем паче тяжелой
Reply
Leave a comment